Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А71-15246/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12104/2013-ГК

г. Пермь

08 апреля 2015 года                                                              Дело № ­­А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.,

судей                                      Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Сорокина А.В.: Галасеева О.М., паспорт, доверенность от 12.01.2015;

от  ООО «Профессиональное управление активами»: Красикова А.А., паспорт, доверенность от 06.02.2015;

от уполномоченного органа: Пепеляева В.В., паспорт, доверенность № 183 от 01.09.2014;

от конкурсного управляющего ОАО «Курскрегионэнергосбыт»: Аптинеев Ч.З., паспорт, доверенность от 31.12.2014;

от конкурсного управляющего ОАО «Пензаэнергосбыт»: Пантелеев А.В., паспорт, доверенность от 22.04.2014; Заблоцкая М.В., паспорт, доверенность 27.11.2014;

от  представителя собрания кредиторов  ООО «Строй Эксперт»: Пантелеев А.В., паспорт, протокол собрания кредиторов ООО «Строй Эксперт» от 04.07.2014;

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Маракин Д.А., паспорт, доверенность № 1/2748 от 12.09.2014;

от ОАО «Томскэнергосбыт»: Сычева Т.С., паспорт, доверенность № 182 от 27.02.2015,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом а порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений ООО «Элит-Строй» и ООО «ТрансТехРесурс» о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4, состоявшихся 20.04.2014,

вынесенное судьей В.Я. Бехтольдом в рамках дела № А71-15246/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт» (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО «Строй Эксперт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.10.2013.

28 апреля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Элит-Строй» о признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4, состоявшиеся 20.04.2014, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам № 2 и № 4 от 21.04.2014, недействительными.

28 апреля 2014 года в арбитражный суд поступило аналогичное заявление ООО «ТрансТехРесурс» о признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4, состоявшиеся 20.04.2014, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам № 2 и № 4 от 21.04.2014, недействительными.

Определением суда от 16.07.2014 заявления ООО «ТрансТехРесурс», ООО «Элит-Строй» об оспаривании торгов в деле о банкротстве ООО «Строй Эксперт» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2014 года в удовлетворении заявлений ООО «Элит-Строй» и ООО «ТрансТехРесурс» о признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4, состоявшиеся 20.04.2014, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявления о признании оспариваемых торгов недействительными удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что актив должника в виде доли в уставном капитале ООО «Брянскоблэлектро» в размере 99,99% продан по заниженной цене, ликвидная дебиторская задолженность выставлена на торги преждевременно, без попыток ее взыскания. По мнению апеллянта, названные обстоятельства привели к необоснованному уменьшению конкурсной массы должника, в связи с чем, нарушаются права кредиторов на удовлетворение их требований.  

Конкурсный управляющий должника согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Уполномоченный орган согласно представленному отзыву доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить, указывая на то, что торги проведены с нарушением установленного порядка продажи, нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, как кредитора ООО «Строй Эксперт».

Победитель торгов Ильюшенко А.А. согласно представленному отзыву просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

В судебном заседании 10.02.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 17.02.2015, для предоставления конкурсным управляющим должника договоров купли-продажи, заключенных по результатам оспариваемых торгов.

После перерыва судебное заседание продолжено. Явка лиц, участвующих в деле прежняя, за исключение представителя уполномоченного органа.

Конкурсным управляющим ООО «Строй Эксперт» представлены квитанция об оплате задатка по лоту № 2, платежное поручение, подтверждающее оплату задатка по лоту № 4, договор купли-продажи от 22.04.2014 по лоту № 2, платежная квитанция от Ильюшенко А.А., договор купли-продажи акций от 23.04.2014 по лоту № 2, договор уступки прав требований от 24.04.2014 (Абрис) по лоту № 4 с актом приема-передачи документов, договор уступки прав требований от 23.04.2014 (Абрис) по лоту № 4 с актом приема-передачи документов, договор уступки прав требований от 24.04.2014 (Абрис) по лоту № 4 с актом приема-передачи документов и приложением к договору, выписка по счету ООО «Строй Эксперт», которые приобщены к материалам дела.

В связи с приобщением к материалам дела дополнительных доказательств, в целях соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, определением апелляционного суда от 17.02.2015 судебное разбирательство было отложено на 05.03.2015.

         05 марта 2015 года судебное разбирательство возобновлено. Принимая во внимание, что предметом оспариваемых торгов являлась, в том числе уступка прав требования должника к третьим лицам (продажа дебиторской задолженности), с целью правильного рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции определением от 05.03.2015 отложил судебное разбирательство на 06.04.2015, запросив ООО «Профессиональное управление активами», сведения о дебиторах, которые к дате рассмотрения настоящего спора перечислили в адрес ООО «Профессиональное управление активами» денежные средства в счет погашения своей кредиторской задолженности, а также первичные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

От ОАО «Пензаэнергосбыт», ОАО «Томскэнергосбыт», ОАО «Курскрегионэнергосбыт», ООО «Элит-Строй», ООО «ТрансТехРесурс», представителя собрания кредиторов ООО «Строй Эксперт» А.В. Пантелеева поступили письменные отзывы и пояснения, в которых они просили определение от 23.10.2014 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Обществом «Профессиональное управление активами» запрошенные судом сведения не представлены, в связи с чем, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, апелляционный суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле документам.

         Представителем конкурсного управляющего ООО «Строй Эксперт» заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Курскрегионэнергосбыт» до рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам требования ОАО «Курскрегионэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника.

         Представитель ООО «Профессиональное управление активами» данное ходатайство поддержал.

Представитель уполномоченного органа по вопросу разрешения ходатайства высказала позицию – на усмотрение суда

Участвующие в судебном заседании представители иных лиц участвующих в деле против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ОАО «Курскрегионэнергосбыт» на доводах апелляционной жалобы настаивал, просит обжалуемое определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представители ОАО «Пензаэнергосбыт», уполномоченного органа, ОАО «Белгородская сбытовая компания», ОАО «Томскэнергосбыт» и представитель собрания кредиторов ООО «Строй Эксперт» Пантелеев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители конкурсного управляющего должника и ООО «Профессиональное управление активами» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2014 года состоялись торги посредством публичного предложения.

Победителем по лоту № 1 признано ООО «Профессиональное управление активами»; цена лота № 1, предложенная победителем торгов составила 164 796,70 руб., включая НДС.

Победителем по лоту № 2 признан Ильюшенко Александр Александрович; цена лота № 2, предложенная победителем торгов составила 37 432 499,58 руб., без НДС.

Победителем по лоту № 3 признано ООО «Профессиональное управление активами»; цена лота № 3, предложенная победителем торгов составила 3 813,24 руб., включая НДС.

Победителем по лоту № 4 признано ООО «Профессиональное управление активами»; цена лота № 4, предложенная победителем торгов составила 13 437 927,08 руб., включая НДС.

По результатам проведения торгов с победителями заключены следующие договоры:

- договор купли-продажи 99,99% доли в уставном капитале ООО «Брянскоблэлектро» от 22.04.2014, заключенный между ООО «Строй Эксперт» и Ильюшенко Александром Александровичем. Оплата по договору произведена Ильюшенко А.А. в размере 37 431 959,58 руб.;

- договор уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО «Строй Эксперт» и ООО «Профессиональное управление активами» по реализации права требования к ОАО «Тулаэнергосбыт». Оплата по договору произведена ООО «Профессиональное управление активами» в размере 0,58 руб.;

- договор купли-продажи акций от 23.04.2014, заключенный между ООО «Строй Эксперт» и Ильюшенко Александром Александровичем. Оплата по договору произведена Ильюшенко А.А. в размере 315 руб.;

- договор уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО «Строй Эксперт» и ООО «Профессиональное управление активами» по реализации права требования к ООО «Абрис». Оплата по договору произведена ООО «Профессиональное управление активами» в размере 1 200 127,50 руб.;

- договор уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО «Строй Эксперт» и ООО «Профессиональное управление активами» по реализации прав требований к должникам, указанным в Приложении № 1 к договору, а именно:

Должник

Переданные документы

Ercolano Limited

Договор купли-продажи акций №1903-01 от 19.03.2012

FORTIZA LTD

Договор займа б/н от 17.03.2011 на 14 000 000 долларов США;

FORTIZA LTD.

Заявление на перевод № 14 от 25.03.2011 на 14 000 000 долларов США

FORTIZA LTD

Договор займа б/н от 17.03.2011 на 32 190 000 долларов США

FORTIZA LTD.

Заявление на перевод № 13 от 25.03.2011 на 32 190 000 долларов США

TelDaFax Holding AG

Договор купли-продажи акций от 13.05.2011;

Заявление на перевод №1 от 16.05.2011

Администрация Гордеевского района Брянской области

Тех/обслуживание установок наружного освещения,

Акт №21126 от 31.12.2012

Администрация городского округа "город Фокино"

С-но Пост Правительства РФ № 530 от 31.01.06г.

Акт №215010 от 29.12.2012

Администрация городского округа "город Фокино"

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31.01 06г.

Акт №17720 от 31.10.2012

Администрация городского округа "город Фокино"

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31.01.06г.

Акт №18654 от 30.11.2012

Алдошима Ольга Михайловна

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31 01.06г.

Акт №4608 от 27.03.2012

Амосова Галина Павловны

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31.01.06г.

Акт №7025 от 26.08.2010

Ivlet Group Ink

Ivlet Group Ink

AHO ДО "Региональный центр охраны труда"

Дог. 168/12 от 05.09.12г.

Платежное поручение №66 от 14.01.2013

Антошина Л А.

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31.01.06г.

Акт №18135 от 20.11.2012

Бабин М.А

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31.01.06г.

Акт №18137 от 03.11.2012

Банный Геннадий Алексеевич

Услуги по предост. места для парковки автомобиля, 19997 от 30.11.2012, Акт №19997 от 30.11.2012

Бобунова Наталья Александровна

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31.01.06г.

Акт №21500 от 24.12 2012

Бобунова Наталья Александровна

С-но Пост. Правительства РФ № 530 от 31.01.06г.

Акт №13849 от 29.08.2012

Борисова Ольга Алексеевна

Восстановление опоры,

Акт №12547 от 29.10.2010

Государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и м"

Дог. 1760 от 20.08.11г.

ГУП "Брянсккоммумэнерго"

Договор купли-продажи