Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А71-11004/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе представлять доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии.   Выводы о чрезмерности  либо разумности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.

Из оспариваемого определения следует, что при принятии решения о взыскании с истца судебных расходов вопрос об их чрезмерности судом исследовался, по результатам чего арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумной величиной судебных издержек, подлежащих отнесению на истца является сумма в размере 250 000 руб.  Учитывая существо приведенных в апелляционной жалобе доводов, а также указанных в обжалуемом определении мотивов, на основании которых судом первой инстанции была определена сумма подлежащих возмещению судебных издержек, апелляционный суд оснований для переоценки вышеуказанного вывода суда первой инстанции не находит. 

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о судебных расходах  не уплачивается.

       Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 12 января 2015 года по делу А71-11004/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить Кочкиной Наталье Владимировне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чек-ордеру от 19.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Н.П. Григорьева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А60-37808/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также