Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А71-11004/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вправе представлять доказательства,
подтверждающие или опровергающие
названные критерии. Выводы о
чрезмерности либо разумности заявленных к
взысканию судебных издержек на оплату
услуг представителя носят оценочный
характер применительно к каждому
конкретному спору.
Из оспариваемого определения следует, что при принятии решения о взыскании с истца судебных расходов вопрос об их чрезмерности судом исследовался, по результатам чего арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумной величиной судебных издержек, подлежащих отнесению на истца является сумма в размере 250 000 руб. Учитывая существо приведенных в апелляционной жалобе доводов, а также указанных в обжалуемом определении мотивов, на основании которых судом первой инстанции была определена сумма подлежащих возмещению судебных издержек, апелляционный суд оснований для переоценки вышеуказанного вывода суда первой инстанции не находит. С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о судебных расходах не уплачивается. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2015 года по делу А71-11004/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Кочкиной Наталье Владимировне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чек-ордеру от 19.03.2015. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Л.В. Дружинина Судьи Л.Ф. Виноградова Н.П. Григорьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А60-37808/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|