Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А50-20772/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку счета-фактуры для оплаты и акты приемки выполненных работ направлены ответчику с уведомлениями от 27.06.2014 № 094/403 (л.д. 32), от 01.07.2014 № 094/420 (л.д. 31), получены ответчиком 28.07.2014 (л.д. 34).

Факт направления истцом в адрес ответчика искового заявления подтверждается почтовой квитанцией № 00298 от 10.10.2014 (л.д. 7).

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 17.10.2014 получено ответчиком по юридическому адресу 23.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 78), а также по адресу: г. Чердынь ул. Энгельса, 28а – 23.10.2014, что также подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 79). 

С момента получения указанного определения ответчик мог реализовать предусмотренное ст. 41 АПК РФ право на ознакомление с материалами дела, в силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Довод апелляционной жалобы о том, что акты выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке, ответчику не направлялись, поскольку работы не были выполнены в установленный договором срок, признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку в материалах дела имеются надлежащие доказательства направления в адрес ответчика актов приемки выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке, в отсутствие мотивированных возражений в приёмке выполненных работ указанные односторонние акты являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ и служащими основанием для оплаты выполненных работ. 

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2014 года по делу № А50-20772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин

М.Н.Кощеева