Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А60-19213/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

имущества должника только в отношении имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее, чем сто тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, заложенное имущество, предметы, имеющие историческую или художественную ценность, вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

В силу пункта 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Таким образом, продажа имущественных прав возможна только путем проведения торгов.

Предложенный конкурсным кредитором ООО «Лесников» способ продажи имущественного права должника не предусматривает электронную форму реализации, как того требует общий порядок, предусмотренный статьей 111 Закона о банкротстве, не соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что утверждение собранием кредиторов начальной цены продажи дебиторской задолженности и порядка ее реализации, противоречит требованиям законодательства и может повлечь уменьшающие конкурсной массы должника, а соответственно нарушает права кредиторов на удовлетворение их требований в полном объеме.

Таким образом, решение собрания кредиторов в оспариваемой  части следует признать недействительным. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене в данной части на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Свердловской области   от 25 февраля 2015 года   по делу № А60-19213/2014 в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Сотринский КЛПК» по первому - третьему дополнительным вопросам повестки собрания отменить.

Признать решения собрания кредиторов  ООО «Сотринский КЛПК» от 15.01.2015 по первому - третьему дополнительным вопросам повестки собрания недействительными.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий                                             М.А. Полякова

       Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                              В.А. Романов