Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А60-19748/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-785/2015-ГК

г. Пермь

06 апреля 2015 года                                                           Дело № А60-19748/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергошаля»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергошаля»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2014 года

по делу № А60-19748/2014,

принятое судьёй Е. В. Селиверстовой

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ОГРН 1026601509110, ИНН 6657003023)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (далее – ООО «Энергошаля», ответчик) о взыскании 9 980 111 руб. 38 коп. задолженности по оплате электрической энергии, постановленной для компенсации технологического расхода в электрических сетях в период с января по март 2014 года по договору № 1608 от 01.01.2007 года, а также 102 962 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 года по 30.04.2014 года с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.8-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2014 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена истца ОАО «Свердловэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.137-139).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования истца о взыскании с ответчика 9 953 078 руб. 51 коп. основного долга, 523 724 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.014 года по 05.11.2014 года (л.д.115, 155).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2014 года (резолютивная часть от 12.12.2014 года, судья Е. В. Селиверстова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 9 953 078 руб. 51 коп. основного долга, 523 724 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 329 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 10 551 132 руб. 78 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 1 054 руб. 27 коп. госпошлины по иску (л.д.169-176).

Ответчик, ООО «Энергошаля, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Проанализировав положения пункта 1 статьи 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель пришел к выводу о том, что под реализацией товара признается передача права собственности на него на возмездной основе. Между тем ответчик, осуществляющий передачу электроэнергии по сетям, не является ее потребителем. Утраченная в процессе транспортировки электроэнергия не доставлена также и конечным покупателям по договорам энергоснабжения с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В связи с этим заявитель полагает, что оплата ответчиком истцу стоимости потерь электроэнергии является возмещением убытков ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем не подлежит налогообложению. Стоимость объема технологического расхода (9 953 078 руб. 51 коп.) подлежит уменьшению на 1 518 266 руб. 21 коп. - сумму НДС (18%) и составит в спорный период 8 434 812 руб. 30 коп.

С учетом изложенного ООО «Энергошаля» просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание 06.04.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Свердловэнергосбыт» в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопредшественник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», Продавец) и ООО «Энергошаля» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях № 1608 от 01.01.2007 в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого Продавец обязался приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть Покупателя для компенсации технологического расхода в его сетях посредством заключения с ОАО «Свердловэнерго» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора (пункт 1.1) (т.1, л.д. 14-40).

Указанным договором (раздел 2) установлен порядок определения объема электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях, составления сторонами актов приема-передачи электрической энергии в сети Покупателя, технологического баланса электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2014 года поставил в сеть ответчика электроэнергию в целях компенсации технологического расхода в объеме 5 134 239 кВтч на сумму 9 953 078 руб. 51 коп., что подтверждается подписанными сторонами технологическими балансами электрической энергии в сети покупателя (л.д. 43-49).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата электрической энергии для компенсации технологического расхода в сетях Покупателя производится Покупателем ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента оформления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д. 51-59) ООО «Энергошаля» не оплачены.

Неисполнение ООО «Энергошаля» обязательства по оплате истцу стоимости технологического расхода электроэнергии в сетях ответчика в период с января по март 2014 года; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 523 724 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электроэнергии в целях компенсации технологического расхода в сетях в спорный период, ее объема и стоимости; неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в сумме 9 953 078 руб. 51 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и в части допускаемыми названными Положениями - Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Таким образом, соответствующее обязательство у ответчика перед истцом возникло как в силу указанных норм права, так и в соответствии с заключенным между ними договором.

Факт поставки истцом в период с января по март 2014 года электроэнергии в целях компенсации технологического расхода в объеме 5 134 239 кВтч ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обжалуя решение суд первой инстанции, ООО «Энергошаля» ссылается на то, что стоимость электроэнергии необоснованно завышена ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму НДС 18% в связи с тем, что оплата ответчиком истцу стоимости потерь электроэнергии является возмещением убытков ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно им отклонен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК