Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А60-45398/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявитель подвергает сомнению факт поставки товара по товарным накладным от 20.04.2014 №ТН ЕКБ 5503, от 29.04.2014 №ТН ЕКБ 5491, ссылаясь на то, что в качестве получателя в товарной накладной от 20.04.2014 №ТН ЕКБ 5503 указано открытое акционерное общество «Ялуторовский автомобильный завод». Кроме того, как в товарной накладной от 20.04.2014 №ТН ЕКБ 5503, так и товарной накладной от 29.04.2014 №ТН ЕКБ 5491 не указано лицо, принимающее товар со стороны покупателя, его должность и реквизиты доверенности.

Данные доводы конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что поставщик товар передал, а покупатель его принял.

Представленные в материалы дела товарные накладные от 20.04.2014 №ТН ЕКБ 5503, от 29.04.2014 №ТН ЕКБ 5491 подписаны представителями поставщика и покупателя, а также заверены печатями организаций, претензий со стороны покупателя не заявлено.

В свою очередь, конкурсным управляющим ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в материалах дела, о факте поставке товара в рамках заключенного договора, а также не доказано, что лицо, подписавшее товарные накладные, не является или не являлся работником должника либо по своим должностным обязанностям не имел права подписывать подобные документы (ст. 65 АПК РФ).

Апелляционный суд также отмечает, что о фальсификации доказательств конкурсным управляющим не заявлял ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ссылка апеллянта на то, что в товарной накладной от 20.04.2014 №ТН ЕКБ 5503 в качестве грузополучателя указано открытое акционерное общество «Ялуторовский автомобильный завод» не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в силу п.п.2.3, 2.10 договора поставки от 28.03.2013№3400131220211 допускается поставка продукции железнодорожным транспортом непосредственно в адрес покупателя (грузополучателя) в пределах таможенной территории Российской Федерации. Факт поставки товара в адрес грузополучателя - открытого акционерного общества «Ялуторовский автомобильный завод» и его принятие подтверждается квитанцией о приеме груза от 19.04.2014 №ЭК886754.

Иные доводы, свидетельствующие о незаконности принятого судебного акта, заявителем жалобы не приведены.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены определения суда от 22.01.2015 и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2015 года по делу № А60-45398/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                           М.А. Полякова