Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А60-17129/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своему объекту недвижимости обеспечивает только нужды истца и нарушает интересы ответчика, поскольку такой порядок может привести к нарушению производственной и технологической дисциплины на птицефабрике, режима работы на предприятии, нарушение ветеринарных правил, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку установление сервитута в любом случае ограничивает права собственника обремененного земельного участка. При этом ведение собственником обремененного земельного участка определенной деятельности не может свидетельствовать о нарушении баланса интересов сторон при установлении сервитута. Ветеринарные правила регулируют непосредственно деятельность птицеводческого предприятия и распространяют свое действие на посещение производственных помещений, в которых содержится птица. Между тем настоящий сервитут установлен в виде проезда или прохода по земельному участку, то есть к производственным помещениям отношение не имеет. Доказательств того, что проход и проезд через земельный участок неизбежно повлечет нарушение пропускного режима, ответчиком не представлено. Кроме того, при возникновении таковых или иных нарушений собственник не лишен права подать иск об устранении всяких нарушений его права в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2014 года по делу № А60-17129/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Т.В.Макаров

В.В.Семенов