Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А60-29448/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в Жилищный кодекс Российской Федерации, касающихся порядка финансирования и проведения работ по капитальному ремонту.

Изменения, внесенные в Стандарт, не изменяют правовую составляющую оснований и порядка раскрытия информации управляющими компаниями.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта, отмечает, что позиция общества о наличии установленного п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основания для такого пересмотра, является ошибочной, основанной на неправильном толковании норм процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Внесение изменений в Стандарт (по мнению общества, изменение воли законодателя, выразившееся в принятии Постановления Правительства РФ от 27.09.2014 N 988,) не является фактическим обстоятельством, имевшим место на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством по смыслу положений гл. 37 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, основания для признания указанных обществом обстоятельств вновь открывшимися отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ №52, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные суду первой инстанции. Данные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 15 января 2015 года по делу № А60-29448/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб