Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А71-8877/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определили, что застройщик обязан производить передачу финансовых средств для исполнения договоров, заключаемых заказчиком в установленные графиком производства и финансирования строительства сроки.

ООО «Торг», отказываясь оплачивать электроэнергию, указало на то, что в нарушение п. 1.5. агентского договора в материалы дела не представлено доказательств получения ООО «Урал» согласия на заключение договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Урал» ежемесячно направляло в адрес заказчиков отчеты агента, в которых в числе прочих расходов на строительство спорного объекта указывались расходы на приобретение электроэнергии для возведения спорного объекта, а также документы, подтверждающие указанные расходы.

Поскольку общество «Торг» возражения относительно неправомерности предъявления к возмещению стоимости переданной электроэнергии обществу «Урал» не заявляло, оно не может ссылаться на п. 1.5. агентского договора.

Поскольку задолженность ООО «Торг» в размере 295 816 руб. 34 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не опровергнута, с учетом отсутствия доказательств ее погашения подлежит взысканию с ответчика (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, опровергая доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал, что оплата ООО «Ижевск-сервис» за ООО «Торг» денежных средств на финансирование строительства спорного объекта не освобождает последнего от исполнения возложенных на него действующим законодательством обязательств по содержанию принадлежащего ему объекта незавершенного строительства.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рассматриваемом случае договоры уступки прав требования не привели к увеличению объема обязательств ответчика. Заключение договоров уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной электрической энергии и мощности в спорный период.

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен письмом от 28.07.2014 (л.д. 15, 16).

Договоры уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии на в спорный период. Следовательно, оснований считать требования истца не подтвержденными документально не имеется.

При этом ООО «Торг» свое обязательство по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнило, соответствующих доказательств в материалы дела не представило.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания суммы долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствие документов, подтверждающих направление обществом «Урал» (первоначальный кредитор) или обществом «Ижевск-Сервис» (новый кредитор) в адрес ООО «Торг» требования об оплате переданного на спорный объект объема электроэнергии (отсутствуют доказательства направления, вручения требования об оплате), и позволяющих суду определить период просрочки исполнения обязательства ответчика, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения им судебного акта, суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку указанные требования истцом не заявлялись, подлежат отклонению.

В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 у истца возникает право на обращение с заявлением о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, если судом данный вопрос не разрешен.

Следовательно, суды наделены полномочиями присуждения процентов за неисполнение судебного акта вне зависимости от предъявления таких требований истцом, поскольку взыскание вышеуказанных процентов, исходя из смысла пункта 2 упомянутого Постановления, является одной из мер по обеспечению своевременного исполнения судебного акта.

Из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 2 упомянутого Постановления следует, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - законной неустойки является самостоятельным денежным обязательством, при несвоевременном исполнении которого на сумму неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат начислению проценты за неисполнение судебного акта.

Основной целью взыскания неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) является компенсация имущественных потерь истца, а целью взыскания процентов за неисполнение судебного акта - обеспечение исполнения судебных актов.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, а также оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 декабря 2014 года по делу № А71-8877/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

               С.А.Яринский

Судьи

                Н.Г.Масальская

               В.Ю.Назарова