Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А60-32712/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

         На основании изложенного суд первой инстанции правильно указал, что обязанности по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей, контролю, обнаружению и устранению несанкционированных подключений к внутридомовым электрическим сетям возложены на ответчика. Однако ответчик не предоставил каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей. Осуществление какого-либо несанкционированного подключения ответчиком не доказано.

        ТСЖ «Большакова 75» обращалось (письмо № 60 от 28.06.2013) к ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» с требованием исключить из договора прибор учета № 71859803, так как, по мнению ТСЖ, он учитывал потребление электроэнергии 4 секции.

       ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» предоставило мотивированный ответ (письмо от 16.08.2013 №36/6683), согласно которому предположения ТСЖ оказались несостоятельными, так как согласно Акту допуска №165д-39 от 24.01.2008 Ростехнадзора, следует что указанный прибор учета установлен в 3 секции многоквартирного дома.

        Согласно пп.2 п.2 Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2013 по делу №А60-28543/25011, прибор учета № 71859803 установлен в 3-ей секции многоквартирного дома, на основании его данных определен объем электроэнергии потребленной многоквартирным домом.

        Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Как верно установлено судом первой инстанции, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д.75, является многосекционным, следовательно, ТСЖ «Большакова 75» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме в целом, а не только в отношении его части, например 1 и 2 секции.

         Таким образом, на ответчика правомерно возложена обязанность по оплате электрической энергии, в том числе и за 3 секцию многоквартирного дома.  

01.01.2013 ответчик заключил с истцом договор энергоснабжения № 26343, по условиям которого у ТСЖ возникла обязанность по оплате поставленной электрической энергии. Согласно 10.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.06.2010, и действует до 31.12.2013 (протокол разногласий от 30.06.2013,  на который ссылается ответчик, в материалы дела не представлен).          

   Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. В обязанности товарищества собственников жилья входит осуществление управления многоквартирным домом (пункт 2 статьи 138 Жилищного кодекса).

  Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе способа управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг и представляет в отношениях с этими иными лицами всех собственников помещений в доме.

         Учитывая изложенное, избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления ТСЖ, влечет обязанность последнего предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, и, следовательно, ТСЖ при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

         То обстоятельство, что предыдущая управляющая компания (ЖСК «Университетский № 3») не передала документы, денежные средства и общедомовое имущество собственников спорного дома, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку обязанности по уплате за поставленные ресурсы возникли у ответчика на основании договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 26343. Оплата ненадлежащему лицу за оказанные коммунальные услуги, не может являться надлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленные ресурсы.

Российским законодательством урегулирован правовой механизм решения вопросов, касающихся управления многоквартирным домом.

          Кроме того, как указывает сам ответчик в апелляционной жалобе, в отношении ЖСК «Университетский № 3» возбуждено уголовное дело по факту выставления двойных счетов на оплату коммунальных услуг в спорный период.

Доводы о том, что при оплате за потребленную МКД электрическую энергию подлежат принятию только показания ИПУ, подлежат отклонению.

  Оплату за потребленную электроэнергию нельзя производить только на основании данных зафиксированных ИПУ, поскольку данные приборы не учитывают потери энергии, возникающие во внутридомовых электрических сетях от внешней стены дома до индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах жильцов, относящихся к общедомовому имуществу, а также не учитывают потребление электрической энергии МОП. Тогда как в силу заключенного договора и действующего законодательства ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан компенсировать истцу, в том числе потери электроэнергии, образующиеся во внутридомовых электрических сетях, а также производить оплату энергии, потребленной МОП.

Согласно подпункту "в" пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и пункту 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 258, Правила N 354 вступили в силу с 01.09.2012. При этом, Правила N 354 применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, то есть после 01.09.2012.

Исходя из положений п.п. 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

 Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета, однако законодательство допускает определение количества энергетических ресурсов и расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами (в данном случае таким лицом является ответчик), должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункты 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ и по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация (в данном случае ответчик) в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и соответственно имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 31 (б), 32 (а) Правил N 354).

Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении N 2 к Правилам N 354. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года по делу № А60-32712/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

С.А.Яринский