Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А60-32712/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1823/2015-ГК

г. Пермь

01 апреля 2015 года                                                           Дело № А60-32712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Назаровой В. Ю.,                                                 

судей Лихачевой А. Н., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

при участии:

от ответчика,  товарищества собственников жилья "Большакова 75", Лесных В. М., паспорт, доверенность от 02.09.2013; Подкина Т. Е., паспорт, доверенность от 01.09.2014;

от истца, третьего лица представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья "Большакова 75"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2014 года

по делу № А60-32712/2014, принятое судьей Е.Г. Италмасовой

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к товариществу собственников жилья "Большакова 75" (ОГРН 1056604052097, ИНН 6671171044)

третье лицо: жилищно-строительный кооператив  «Университетский №3»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

          открытое акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Большакова 75" (далее – ТСЖ «Большакова 75», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 26343 от 01.01.2014 за период с 01.12.2012 по 31.12.2013, в сумме 363 079 руб. 20 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, л.д. 8 том 1, л.д. 3 том 2).

         Определением от 21.11.2014 (л.д. 83-84 том 2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  жилищно-строительный кооператив  «Университетский № 3».

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2014 года, судья Е. Г. Италмасова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 363 079 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 262 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 373 341 руб. 20 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 725 руб. 22 коп. (л.д. 35-40 том 3).

Ответчик, ТСЖ «Большакова 75», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения Правил № 354, ст. 544 ГК РФ, делая вывод о том, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг, указал, что по его расчету согласно показаниям ипу потребление собственниками спорного дома в спорный период составляет 645 885 руб. 63 коп., с учетом оплаты сумма задолженности составляет 81 233 руб. 78 коп. Полагает, что согласно акту сверки расчетов истцом предъявляется к оплате объем коммунальных ресурсов, значительно превышающий фактическое потребление собственниками помещений МКД.

В дополнениях к жалобе апеллянт указал, что им за спорный период представлены показания приборов учета по секциям 1, 2, а размер объема потребленной электроэнергии собственниками помещений секции № 3 при отсутствии показаний общедомовых приборов учета должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании 26.03.2015 представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, решение суда -  отменить.

Истец и третье лицо письменные отзывы не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 26343 от 01.01.2013.

          По условиям указанного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрический энергии (п. 1 договора).

           В порядке исполнения условий договора истец с 01.12.2012 по 31.12.2013 осуществил отпуск электрической энергии, что подтверждено документально и ответчиком не оспорено.

          Объем потребленной электрической энергии за указанный период был определен на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

          В соответствии с п. 7.4. договора энергоснабжения № 26343 от 01.01.2013 исполнитель оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

          Для оплаты электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры, счета, платежные требования, указанные в расчете.

          Размер неоплаченной задолженности за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 составил 363 079 руб. 20 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии, ее объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 363 079 руб. 20 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, заслушав пояснения представителей ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии на объект, находящийся в его управлении, не оспорен.

          Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 363 079 руб. 20 коп. в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскана указанная сумма задолженности.

         Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные на основании следующего.

         Как установлено судебными актами по делу № А60-16251/2010, ответчик ТСЖ «Большакова 75» с 2005 года управляет спорным домом № 75 по ул. Большакова в г. Екатеринбурге (п. 2 ст. 69 АПК РФ).          

         Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

        В соответствии с пп. а, б, в п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

       В силу п. 2 Правил № 354 "внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

         Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

        В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

         В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную