Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А60-1060/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
кодекса РФ, а также Приложение № 1 к
Решению Екатеринбургской городской Думы от
22.11.2005г. № 14/3 , и учитывая, что согласно
сведениям, содержащимися в кадастровом
плане, спорный земельный участок ФГУП
«РТРС» не относится к категории земель –
«земли специального назначения»,
налогоплательщик обоснованно применил при
исчислении земельного налога 1 полугодие
2006 года ставку 0,6%, установленную для
«прочим земельных участков».
Налоговым органом, в нарушение статей 65 и п.5 ст.200 АПК РФ, не доказан также размер доначисленной пени. Пунктом 8 статьи 101 НК РФ установлено, что в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней. В нарушение указанной нормы, в тексте оспариваемого решения ИФНС (а также в акте проверки) отсутствуют правовое обоснование для доначисления пени, ее размер, период доначисления, однако в резолютивной части решения содержится указание налогоплательщику уплатить пени, исчисленные в соответствии со ст.75 НК РФ. Из материалов дела также не следует, что налогоплательщику были вручены какие-либо расчеты пени с актом проверки или с решением об отказе в привлечении к налоговой ответственности. При указанных обстоятельствах, доначисление налоговым органом ФГУП «РТРС» земельного налога за 1 полугодие 2006года и соответствующих пеней является необоснованным. В связи с чем, решение суда от 09.04.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения. В соответствии со ст.110 АПК РФ с ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., в связи с ранее предоставленной отсрочкой. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2008г. по делу А60-1060/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000руб. (тысяча рублей). Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий: Н.М. Савельева Судьи: Л. Х. Риб Т.И.Мещерякова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А60-33844/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|