Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А60-32062/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о неисполнении ответчиком условий договора, по которому им была произведена предварительная оплата, о ненадлежащем качестве оказываемых услуг. Претензия №48-УИ от 04.02.2014, в которой истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора и предлагает расторгнуть договор, была направлена уже после ввода объекта в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 19.09.2013).

Истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано, что перечисленная ответчику сумма не эквивалентна объему оказанных последним услуг.

По условиям договора в итоге размер вознаграждения определяется истцом – заказчиком. Между тем истец не представил надлежащих расчетов стоимости оказанных услуг, подтверждающих, что перечисленная ответчику сумма превышает стоимость оказанных услуг и может быть взыскана с последнего в качестве неосновательного обогащения, а требование о взыскании всей перечисленной истцом суммы суд полагает неправомерным ввиду наличия в деле доказательств надлежащего исполнения договора со стороны ответчика.

Само по себе непредставление ответчиком отчетов о проделанной работе не является основанием для освобождения истца от оплаты фактически оказанных услуг и взыскания с ответчика суммы предоплаты в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2014 года по делу №А60-32062/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

Н.А. Гребенкина