Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А60-38415/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

основаниям (п. 5 ст. 259.1 НК РФ).

В силу пункта 7 статьи 258 Кодекса организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении, в целях применения линейного метода начисления амортизации по этим объектам вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками. При этом срок полезного использования данных основных средств может быть определен как установленный предыдущим собственником этих основных средств срок их полезного использования, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущим собственником.

Положения главы 25 НК РФ, определяющие порядок отнесения амортизационных отчислений к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, основаны на непрерывности списания стоимости основных средств равными частями в течение срока полезного использования объекта.

При этом, амортизационные отчисления, напрямую зависят от определенного налогоплательщиком срока полезного использования (который при применении специального коэффициента является сокращенным), изменение в течение календарного месяца срока полезного использования законодателем не предусмотрено.

Доказательств того, что в данный период новый лизингополучатель начал исчисление амортизации, в том числе с применением специального коэффициента, в материалах дела не имеется.

В ходе проверки указанные обстоятельства налоговым органом не установлены.

Таким образом, с учетом того, что  право начисления амортизации одним лицом при переходе предмета лизинга заканчивается по истечении месяца, в котором произошла передача, и возникает у другого лица с начала месяца, следующего за месяцем принятия объекта к учету, налогоплательщик, как лицо, продолжающее исчислять амортизацию (что не оспаривается налоговым органом), вправе применять специальный коэффициент в течение января 2012 года.

Иного из анализа приведенных норм налогового законодательства не следует.

Вывод суда первой инстанции об обратном противоречит положениям Налогового кодекса РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, относятся на налоговый орган в порядке ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату налогоплательщику.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену заявителя общества с ограниченной ответственностью "Рейл Актив" (ОГРН 1106672021950, ИНН 6672328957) на общество с ограниченной ответственностью "Транс Синергия" (ОГРН 1097746733864, ИНН 7705903195).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2014 года по делу № А60-38415/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области от 12.05.2014 № 18-29 в части доначисления налога на прибыль в сумме 692 888 руб., соответствующих пени и штрафных санкций, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ОГРН 1126672000014, ИНН 6685000017) судебные расходы в виде госпошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Синергия" (ОГРН 1097746733864, ИНН 7705903195) в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс Синергия" (ОГРН 1097746733864, ИНН 7705903195) из федерального бюджета излишне уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Рейл Актив" (ОГРН 1106672021950, ИНН 6672328957) госпошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. по платежному поручению от 04.12.2014 № 169.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов