Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу n 17АП-2629/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказа в государственной регистрации, несостоятелен довод регистрационного органа об отсутствии доказательств уплаты госпошлины по заявлению о госрегистрации ранее возникшего права.

          Несостоятельна ссылка заинтересованного лица о том, что невозможно идентифицировать спорный объект недвижимости по следующим основаниям.

          На основании приказа Министерства по Управлению государственным имуществом Свердловской области от 17.02.2003г. № 2151 (л.д. 26) был составлен акт комиссии от 31.01.2003г. (л.д. 27-28) и акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. завода «Уралхиммаш»  (л.д. 29-30), где наименованием объекта указано – боксы для автотранспорта.

          Кроме того, в материалах дела имеется справка об идентичности объектов от 14.11.2005г., в которой подтверждается, что объект, указанный в  акте оценки в строке 96 «Бокс для автотранспорта», идентичен объекту, указанному в плане объекта недвижимости, выданном СОГУП «Областной центр недвижимости» - «Здание склада», а также приведена расшифровка объекта с указанием литеры по данным технического учета (литера 120) и инвентарного номера по данным бухгалтерского учета (инв. № 29758) – л.д. 32.

          Доказательств того, что имущество различно, не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

          Наличие иных оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 20 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не доказано в порядке ст.65 АПК РФ.

          Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

          Госпошлина по апелляционной жалобе относится на регистрационный орган в соответствии со ст. 110 АПК РФ и не подлежит взысканию на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2006 по делу № А60-20570/06-С6, А60-28804/06-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                  Председательствующий                                 М.С.Крымджанова

                  Судьи                                                                Г.Л.Панькова

                                                                                             Т.Н.Хаснуллина