Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А50-20216/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника взыскателю от 23.10.13 г, а право собственности ООО «Капитал-Профи» на встроенные помещения общей площадью 824, 2 кв. м на 2-ом и 3-ем этажах в 3-х этажном кирпичном здании заводоуправления (лит. А) по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. 9-го Января, 16, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 59-БГ № 080003,

Следовательно, ответчик обязан был предпринять меры по недопущению неблагоприятных последствий, связанных с эксплуатацией приобретенного имущества,  в  том  числе  заключить  договор с  теплоснабжающей  организацией  и  осуществлять  контроль за  тем,  чтобы  находящееся  там  имущество содержалось  в  исправном  состоянии. 

Доказательств того, что аварийная  ситуация  произошла вопреки принятым  им  мерам , в  том  числе  направленным  на надлежащее  функционирование  системы  теплоснабжения,  а  также  в связи  с  наличием  обстоятельств, за  которые собственник  помещений  не  может нести  ответственность, не представлено. 

Довод  заявителя  о  том,  что представленные  экспертные  заключения  не  могли быть  приняты  в  качестве  надлежащих  доказательств причинения  реального  ущерба  истцу  в  связи  с  тем , что  они  подготовлены более  шести месяцев  назад,  исследован  и  отклонен, так  как с учетом отсутствия специального указания в п. 26 ФСО N 1, утв. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256, истечение шестимесячного срока само по себе делает заключения эксперта Пермской торгово-промышленной палаты № Б-228 от 21.01.2014 г. и № А-461 от 15.01.2014 г. недействительными и не свидетельствует о невозможности определения рыночной стоимости соответствующего имущества на основании данных заключений  экспертов.

Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  на то,  что в материалах  дела  отсутствуют сведения  о  принадлежности  поврежденных  ТМЦ   истцу  на  праве  собственности ,  не  указано  их место  хранения ,  исследована  и  отклонена,  поскольку в  материалы  дела  представлены доказательства того,  что  имущество,  подвергнутое  порче ,  принадлежало  истцу  на  праве  собственности (л.д. 138-161),  представитель ответчика  присутствовал при  осмотре  экспертами  поврежденного  имущества,  однако ,  возражений  относительно  его  количества  и характера повреждений,  не заявлял. 

        Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции , апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

       В  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ  расходы  по  оплате  госпошлины по  апелляционной жалобе  относятся  на  ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2014 года по делу № А50-20216/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов