Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А60-47815/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о  том, что ООО «ЛАД» было известно о задолженности перед Нечаевым А.С., ликвидатор ООО «ЛАД» не уведомил Нечаева А.С. о предстоящей ликвидации и не включил задолженность перед Нечаевым А.С. в ликвидационный баланс, ООО «ЛАД» не погасило задолженность перед Нечаевым А.С., решение об удовлетворении исковых требований Нечаева А.С. к ООО «ЛАД» было вынесено Ленинским районным судом 04.06.2014 задолго до формирования промежуточного ликвидационного баланса, решение об удовлетворении исковых требований Нечаева А.С. к ООО «ЛАД» вступило в законную силу 17.09.2014, то есть до государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЛАД».

Доводы жалобы о том, что ликвидатору ОО «ЛАД» не было известно о наличии задолженности перед Нечаевым А.С., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку были представлены доказательства того, что до утверждения промежуточного ликвидационного баланса Нечаев А.С. обращался к ООО «ЛАД» с требованием оплатить задолженность, а также инициировал судебный процесс о взыскании задолженности.

Поскольку ликвидатор не определил порядок ликвидации общества с учетом указанной задолженности и недостаточности имущества и подал документы на ликвидацию без учета этих обстоятельств, тем самым нарушив порядок ликвидации установленный ст. 61-64 ГК РФ и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией, необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, у заинтересованного лица не имелось правовых оснований для регистрации прекращения деятельности ООО «ЛАД» в связи с его ликвидацией.      

Также отсутствие письменного уведомления Нечаева А.С. о ликвидации ООО «ЛАД» свидетельствует о несоблюдении ООО «ЛАД» законодательно регламентированной процедуры ликвидации и нарушении прав и законных интересов Нечаева А.С.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклонены, так как они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2014 года по делу № А60-47815/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова

В.А. Романов