Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А71-10691/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в размере 3 750 рублей, расходов  по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей,  госпошлины  в  размере 600 руб.

Что  касается требований  о  взыскании  с  ответчика  стоимости  сотового  телефона  в  размере  15 631  руб., то  они  удовлетворению  не  подлежат,  поскольку  уплатив покупателю  сумму в  размере стоимости  товара ,  истец  приобрел  право  собственности  на  него .  Между  тем, узнав ,  что  телефон  находится  у  ответчика ,  он  не  обратился  к  последнему  с  требованием  о его  возврате ,  доказательств обратного  в  материалы  дела  не представлено.

После предложения  суда  апелляционной  инстанции представить  сведения о том,  какова  в  настоящее время остаточная  стоимость телефона , истец  представил  суду  информацию  о  том,  что спорный  телефон  до  настоящего  времени  ему  не  возвращен , его  местонахождение неизвестно.

Между  тем , сумма  в размере 15 631  руб.  является  стоимостью  нового  телефона , возвращенной  покупателю,   в  то время  как  в  качестве  убытков  с  ответчика  может  быть  взыскана лишь  разница  между  суммой стоимости  нового  телефона  и  суммой  стоимости  телефона ,  определенной  на  момент  передачи  его  истцу,  как собственнику  данного  товара,    поскольку  право  на  товар,  хотя  и  бывший  в  употреблении,  у  истца  сохраняется.

  Обязанность  доказывания  данной  суммы  разницы в  качестве  убытков в  соответствии со  ст. 65  АПК  РФ   возложена  на  истца.  Эта  обязанность  им не  исполнена.  Доказательств уклонения  ЗАО  «НЕО-Сервис» от  возврата принадлежащего  истцу  товара ,    не представлено. Следовательно, учитывая. что обоснованного расчета  убытков  в  данной  части не  представлено, определить  их  размер   на  основании имеющихся  документов  не представляется  возможным,  в  данной  части исковые  требования удовлетворению  не подлежат.

        С  учетом  изложенного  апелляционная  жалоба ООО «Фолиант» подлежит частичному   удовлетворению, решение  суда  первой  инстанции - отмене  в  соответствии с  п.п. 1 ч. 1  ст. 270  АПК  РФ,  с  ЗАО  «НЕО-Сервис» в  пользу  истца  подлежит взысканию  сумма  убытков  в  размере  15 850  руб.,  в  удовлетворении остальной  части  требований  следует  отказать . 

         В  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ с  ответчика  в  пользу  истца  подлежат  взысканию  расходы  по  уплате  госпошлины  по  иску  с  учетом  частичного  удовлетворения требований   в  сумме 1006  руб.  и  по  апелляционной  жалобе  в  сумме  3000 руб.

         Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2014 года по делу № А71-10691/2014 отменить в  части,  изложив  его  резолютивную часть  в  следующей  редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «НЕО-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фолиант» убытки в сумме 15 850 рублей, а также государственную пошлину по иску в сумме 1 006 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

В  удовлетворении остальной  части требований  отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов