Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А50-8264/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Согласно п.п. 10, 11, 13 постановления Правительства Российской Федерации № 299 от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения; дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Судом первой инстанции установлено, что на протяжении двух лет конкурсным управляющим Власовой Л.Н. проводились собрания, представлялись отчеты, которые были приняты кредиторами без возражений и замечаний. Из протоколов собраний кредиторов должника следует, что кредиторы не возражали против продления срока конкурсного производства.

Доказательств того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего Власовой Л.Н. привели к затягиванию конкурсного производства в отношении должника в материалы дела не представлено.

Согласно журналу ознакомления с отчетами и документами  представитель заявителя ознакомился с документами 11.11.2014. Кроме того, 01.12.2014 конкурсным управляющим должника в адрес заявителя направлены акты оказанных услуг, что подтверждается распечаткой с электронной почты арбитражного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции с учётом  устранения конкурсным управляющим Власовой Л.Н. нарушений в части опубликования сведений о банкротстве в ЕФРСБ, отсутствия доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов кредиторов должника, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы кредитора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что в соответствии с сообщением о продаже имущества путём публичного предложения от 26.08.2014 №355270 торги должны состояться 13.09.2015, указанные обстоятельства вводят предполагаемых покупателей в заблуждение и приводят к затягиванию процедуры банкротства и уменьшению конкурсной массы должника, за счет которой могут быть удовлетворены права конкурсных кредиторов, является необоснованным.

Допущенная в сообщении опечатка сама по себе не свидетельствует о затягивании процедуры банкротства и уменьшении конкурсной массы должника, подтверждающие указанные обстоятельства доказательства в материалах дела отсутствуют (ст.65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим Власовой Л.Н. не представлены документы по привлечённым конкурсным управляющим лицам, а также документы, свидетельствующие о выполнении привлёченными лицами работ, оказании услуг, требования кредитора о предоставлении соответствующих документов конкурсным управляющим Власовой Л.Н. не исполнено, отклоняется.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014 представитель кредитора ознакомился с документами и конкурсным управляющим Власовой Л.Н. в его адрес 01.12.2014 направлены акты оказанных услуг.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2014 года по делу № А50-8264/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

В.А.Романов