Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А71-9883/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1500/2015-ГК

г. Пермь

26 марта 2015 года                                                                Дело № А71-9883/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Масальской Н.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ООО "ЕЭС.Гарант": Мигряеев О.Е. на основании доверенности № ЕГ-УФ-029 от 22.12.2014, паспорта,

от ответчика:  Кузьмин Андрей Михайлович (предъявлен паспорта), Кузьмин И.А. на основании доверенности № 18АА 0245671 от 12.02.2013, паспорта,

от третьего лица: МУП "Воткинские городские электрические сети": Асылзанова А.А. на основании доверенности № 524 от 16.10.2014, паспорта,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС. Гарант",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 декабря 2014 года

по делу № А71-9883/2014, принятое судьей О.А. Сидоренко

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС. Гарант" (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671)

 к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Андрею Михайловичу (ОГРНИП 304182803600100, ИНН 182800088114)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети"

 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС. Гарант", Московская область (далее – ООО "ЕЭС. Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Андрею Михайловичу, г. Воткинск (далее – ИП Кузьмин А.М., отвечтик) о взыскании 1315288,75руб. долга по договору энергоснабжения №18/ЕВ9549 от 25.04.2013.

Определением от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети", г. Воткинск (далее - МУП "Воткинские городские электрические сети", третье лицо).

В судебном заседании по ходатайству ответчика судом допрошен в качестве свидетеля работник МУП "Воткинские городские электрические сети" Белокрылов С.П. (статья 56 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2014 года (резолютивная часть от 09.12.2014, судья О.А. Сидоренко) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал со ссылками на ст. 309, 310, 408, п. 2 ст. 539,  п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 543 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 192, 2  Основных положений, п. 1.1.2., 1.2.1., 1.2.4. Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» на то, что принимая во внимание, что на объекте ответчика установлен трехфазный прибор учета, в результате проверки работы которого выявлено нарушение в учете потребления энергии по фазе «С», при этом ответчик, как лицо ответственное за электросетевое хозяйство соответствующую проверку работы прибора учета мог провести самостоятельно, инструментальным способом - путем подключения электроизмерительных клещей или путем отключения поочередно фаз на приборе учета и установить неисправность.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что ответчик принял все необходимые от него меры для восстановления работоспособности прибора учета, основан на неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Третье лицо представило письменный отзыв, находя доводы жалобы обоснованными, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы письменного отзыва поддержал.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, по основаниям, указанным в письменном отзыве, находя решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №18/ЕВ9549 от 29.04.2013, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).

Срок действия договора сторонами определен с даты его заключен по 31.12.2013.

Соглашением от 01.12.2013 срок действия договор энергоснабжения продлен на 1 полугодие 2014 года.

В соответствии с п. 4.1. договора стороны определили, что  учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению № 2 к договору.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную. электроэнергию, в качестве расчетного узла учета принят, в том числе, счетчик ЦЭ6803В №007882046005474, установленный в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Воткинск, ул. Морозова, 2 (ВРУ 0,4 кВт).

Истец, ссылаясь  на то, что 10.04.2014 при проверке работы группы учета на объекте ИП Кузьмина А.М. работниками МУП "Воткинские городские электрические сети" установлено, что прибор учета потребителя не годен к коммерческому учету, поскольку при включенной нагрузке учет по фазе «С» не производится, что привело к безучетному потреблению электроэнергии, о чем составлен акт от 10.04.2014 № 7866, ответчику выдано предписание на замену прибора учета в срок до 20.04.2014, принято решение о необходимости расчета потребленной электроэнергии по установленной мощности за период с 01.04.2013 по 31.03.2014 (согласно справке-расчету по акту от 10.04.2014 №7866 объем безучетного потребления электроэнергии составил 277052 кВтч.), указывая на то, что в связи с выявленным фактом безучетного потребления, предъявленное им к оплате корректировочный счет-фактура от 30.06.2014 №0009223/0605 на сумму 1315288,75руб. ответчик не оплатил, обратился в суд  с настоящим исковым заявлением.

         Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении искового требования,  проанализировав содержание раздела 2 договора №18/ЕВ9549 от 29.04.2013 (в том числе пункты 2.4.12, 2.4.13, 2.4.17, 2.4.19, 2.4.20, 2.4.27), установив, что факт вмешательства потребителя в работу прибора учета истцом и третьим лицом не доказан, ответчиком предприняты все предусмотренные договором энергоснабжения обязанности, в том числе, по надлежащему обеспечению технического состояния прибора учета, пришел к выводу о том, что оснований для выставления счета за безучетное потребления электрической энергии не имеется.

         Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены решения не установил.

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №18/ЕВ9549 от 29.04.2013, предметом которого являются обязательства сторон по продаже (поставке) электрической энергии потребителю и оплата потребителем полученной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичной ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 193 Правил N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с абзацами 3 - 4 пункта 196 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, оснований для вывода о доказанности факта безучетного потребления, не имеется.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на безучетное потребление со стороны ответчика представил: договор энергоснабжения №18/ЕВ9549 от 29.04.2013, акт №7866 от 10.04.2014, расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акт №7866 от 10.04.2014, акт проверки группы учета №6189 от 19.10.2012, акт на замену прибора учета №6872 от 14.04.2014, корректировочный счет-фактура №0009223/0605 от 30.06.2014, акт приема-передачи электрической энергии №0009223/0605 от 30.06.2014, полагая, что ответчик ненадлежащим