Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А50-10963/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объемы потребления корреспондируются с обязанностью  потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

При этом, согласно  п. 59 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до принятия постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

При этом, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 п. 59 Правил № 354 изложен  в следующей редакции: плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

При этом, согласно  п. 60 Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п.40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг обязан отдельно вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на ОДН).

Истец при выполнении расчета объема электрической энергии, поставленной на ОДН, использует разницу между объемом электроэнергии, учтенной ОДПУ, и суммой объемов электроэнергии, учтенных индивидуальными приборами учета жилых помещений, что не противоречит формуле 12 приложения № 2 Правил № 354. Из пояснений истца следует, что расход электрической энергии в жилых помещениях определяется на основании ИПУ, а также с применением расчетного метода (по среднемесячному потреблению), а также по нормативу (в случае отсутствия прибора учета), что соответствует п. 59 Правил № 354, учитывая, что у истца с гражданами-потребителями заключены договоры электроснабжения для бытовых нужд и как указано ранее, в случае не представления соответствующих показаний ИПУ принимаются расчетные данные (среднемесячное потребление, норматив).

Как пояснил истец, значение «ноль» в графе потребленной жилым помещением электрической энергии обусловлено корректировкой, произведенной в случаях, когда предъявленный к оплате в предшествующие периоды времени объем электрической энергии, рассчитанный из среднемесячного потребления (при отсутствии данных о показаниях индивидуальных приборов учета) оказался больше, чем потреблено гражданами, исходя из начальных и представленных в расчетном периоде конечных показаний прибора учета.

  Из расчета истца также следует, что им применен наиболее приемлемый для ответчика метод (наименьший по стоимостному выражению) с применением одного норматива потребления коммунальной услуги, учитывая, что спорный многоквартирный дом имеет два подъезда разной этажности (9 и 14 этажей соответственно и разное оборудование (с газовыми плитами в одном случае и с электрическими плитами – в другом). Вместе с тем, в случае принятия во внимание разной этажности подъездов указанного дома, должно быть применено 2 норматива (свыше 9-ти этажей, количество подъездов не более 2-х – 4543/Sои; для МКД этажностью 6-9 этажей – 2384/Sои; соответственно), на примере деления МКД на два норматива объем поставленной энергии составит 6927 квт/ч. Так из расчета истца на примере ноября 2012 года: 4543 квт/ч х 2,64 руб. = 11993 руб. 52 коп., видно, что к оплате предъявлено 11993 руб. 52 коп. При этом, сравнительный расчет по этому же периоду при применении норматива от дельно для подъездов с разной этажностью (также на примере ноября 2012 года) выглядит следующий образом: 4543 квт/ч х 1,85 + 2384 квт/ч х 2, 64 = 8404, 55 + 6293,76 = 14698,31 руб.

Соответственно, применяя один норматив (имея право на применение 2-х нормативов, т.е. разных нормативов к подъездам разной этажности), фактически истец предъявляет к оплате стоимость меньшую, чем подлежало предъявлению и соответственно оплате ответчиком. Таким образом, основания для не принятия расчета истца, отсутствуют. Иного не доказано.

И напротив, принятие позиции ответчика, который полагает, что учитывая разную этажность дома, нужно применять наименьший норматив ко всему МКД  в целом, неправомерно, поскольку такой метод расчета не соответствует приведенным нормам права, а расчет истца содержит меньшее значение, чем надлежало предъявить для оплаты. Вместе с тем, истец является лицом которое формирует свои исковые требования и взыскать больше, чем предъявлено ко взысканию, суд не вправе.

Доводы ответчика о том, что показания общедомового прибора учета не подлежат принятию, поскольку прибор учета установлен за пределами  границы ответственности ответчика, не принимаются, поскольку истцом при формировании исковых требований из расчета исключены потери, возникающие на данном участке сети, т.е. до стены МКД (уточнение исковых требований).

Доводы о том, что акт № 20.02.2013 не подписан ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания для принятия показаний прибора учета также подлежат отклонению, учитывая, что такой акт подписан двумя незаинтересованными лицами (Основные положения № 442).

Более того, доказательства того, что  в период, в который были приняты показания прибора учета, потребление всем МКД (в том числе учитывая индивидуальное потребление, МОП, внутридомовые потери), определенное на основании нормативов потребления (для подъездов разной этажности – т.е. на основании 2-х нормативов) было меньшим, чем предъявлено истцом  ко взысканию (за вычетом индивидуального потребления), не представлено.

Доводы ответчика о том, что  у него отсутствует доступ  к общедомовому прибору учета документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

Расчеты, представленные в апелляционный суд ответчиком не принимаются, учитывая, что они не подтверждены первичными данными, при этом, представителями пояснено, что поквартирные обходы ими осуществлены в иное время (т.е.  не в то, в которое осуществлена передача показаний с ИПУ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик доказательств полной оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены в заявленном истцом размере на основании договора энергоснабжения, ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание имевшее место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании 7 832 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2012 по 28.05.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, заявленное требование также правомерно удовлетворено в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 27.12.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2014 года по делу № А50-10963/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г.Масальская

С.А.Яринский