Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А60-36162/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

запрашиваемые сведения, отсутствии пренебрежительного отношения к исполнению публично правовых обязанностей;  доказательств причинения ущерба действиями общества материалы дела также не содержат.

Однако вопрос о возможности освобождения общества от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения Инспекцией не рассматривался. Административным органом анализ характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, как представляющих существенную угрозу охраняемым общественным отношениям не произведен.

В свою очередь объявление устного замечания в связи с признанием правонарушения малозначительным по характеру не устраняет обязанность юридического лица выполнить законные требования административного органа, а лишь освобождает от уплаты штрафа, который в данном случае несоразмерен тяжести содеянного.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд полагает, что в данном случае обстоятельства совершения и характер рассматриваемого правонарушения, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также неисследованности данного вопроса административным органом, позволяют квалифицировать правонарушение как малозначительное.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2014 года по делу №А60-36162/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Муравьева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А50-3411/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также