Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А60-43284/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основаны на счетах-фактурах, выставленных продавцом товара, претензий к оформлению которых налоговым органом не заявлено , суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа 30.06.2014 № 12-228 в части доначисления НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 744 797 руб., соответствующих пени по налогу.

Налоговым органом в апелляционной жалобе не приведены доводы и не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций между ЗАО «Урало-Сибирская лесная компания» и ООО «АзияШинТорг», опровергающие факт оприходования налогоплательщиком товара и его использование в предпринимательской деятельности.

В нарушение ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого решения в оспариваемой части налоговым органом не доказана.

Доводы налогового органа о том, что налогоплательщиком в налоговой декларации за 1 квартал 2011 года не были заявлены вычеты по НДС, опровергаются содержанием акта выездной налоговой проверки от 26.05.2014 № 12-319, оспариваемого решения от 30.06.2014 № 12-228.

Из анализа акта выездной налоговой проверки, оспариваемого решения, а также решения вышестоящего налогового органа следует, что спорные вычеты по НДС заявлены именно по взаимоотношениям с ООО «АзияШинТорг». Размер налогового вычета по НДС по взаимоотношениям с указанным контрагентом равен сумме налога, на которую уменьшен НДС, подлежащий уплате в 1 квартале 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается, его законность судом апелляционной инстанции не проверяется.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2015 года по делу № А60-43284/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова