Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А60-46061/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Решения Арбитражного суда по делу А09-6495/2011 от 23.07.2012г.

Исходя из указанного вынесенного судебного акта по делу А09-6495/2011 размер взыскания с общества доначисленных налогов, пени и штрафа по Решению №93 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области от 09.06.2011г. составил - 6154111 рублей.

Следовательно, размер исполнительного сбора от указанной составляет - 430 787,70 рублей ( 7 % от 6154111 руб.)

Учитывая, что до признания арбитражным судом судебного акта по делу А09-6495/2011 общий размер доначисленнных налогов по решение МИФНС России №2 по Брянской области от 09.06.11г. №93 составил сумму 8 688 055рублей и был снижен по решению суда до - 6 154 111 рублей, то и сумма, подлежащая взысканию на основании  Постановления № 4333 от 14.09.2011г. 8 688 055рублей должна была быть снижена ответчиком до суммы установленной судом в результате оспаривания Решения № 93 до 6154111 рублей.

На основании изложенного,  апелляционный суд приходит к выводу  о том, что несовершение указанных действий судебным приставом – исполнителем  приводит к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности в виде взыскания суммы исполнительного сбора в большем размере.

Таким образом, бездействие  судебного пристава  - исполнителя по неуменьшению суммы задолженности по постановлению № 4333 от 14.09.2011 года до размера фактической задолженности  6 154 111 руб. и суммы исполнительского сбора, исчисленного от указанной суммы  до 430 787 руб. 70 коп. является незаконным.

Вместе с тем, требования  признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  Могилевской О.И. в ходе ведения сводного исполнительного производства 16841/13/62/66/СД. по исчислению суммы задолженности по постановлению № 43333 от 14.09.2011 в размере 6688055 руб. и исчисления суммы исполнительского сбора в размере 608160 руб. 35 коп. судом апелляционной инстанции рассмотрены и не подлежат удовлетворению, поскольку данным приставом не принималось постановление о взыскании исполнительского сбора в  размере 608160 руб.

При указанных обстоятельствах, Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2014 года подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2014 года по делу № А60-46061/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Могилевскую О.И. уменьшить  сумму задолженности по постановлению № 4333 от 14.09.2011 года до размера фактической задолженности  6 154 111 руб. и сумму исполнительского сбора, исчисленного от указанной суммы,  до 430 787 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

И.В. Борзенкова

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева