Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А71-13711/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик не представил, наличие уважительных причин, влекущих невозможность получения почтовых отправлений по адресу юридического лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, не обосновал.

Таким образом, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ссылка заявителя на то, что в период рассмотрения дела произошла смена руководителя ООО «УК «Игра», не имеет правового значения для решения вопроса о надлежащем извещении юридического лица с учетом того, что корпоративный спор в суде отсутствует, сведения об адресе ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц не изменились.

Факт отправления ответчику истцом копии искового заявления в соответствии с положениями части 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ подтвержден копией квитанцией ФГУП «Почта России», а также реестром заказной корреспонденции от 14.11.2014 года (л.д.9-11) (абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, ответчик, информированный о наличии настоящего судебного спора при получении копии определения суда от 26.11.2014 года, информацию о движении настоящего дела мог узнать на сайте суда, указанном в определении о назначении предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, зная о наличии в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики судебного спора с его участием, обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции по юридическому адресу, а также имел возможность защищать свои интересы в суде, но не воспользовался своими правами.

С учетом изложенного решение суда от 24.12.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 3 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.02.2015 года суд апелляционной инстанции предлагал ООО «УК «Игра» представить подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 1 000 руб.), а также оригинал платежного поручения от 14.01.2015 № 5, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 04.02.2015 года ответчиком не исполнено, 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 стать 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке стать 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2014 года по делу № А71-13711/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Игра» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

С.А.Яринский