Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А50-11361/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спора со стороны управляющего Шабуниной Е.Я. таких мер принято не было.

Принимая во внимание наличие сведений об отчуждении  должником имущества в пользу заинтересованного лица (своего единственного акционера) по цене в  191.133.733 руб. (с учетом НДС), то есть по заниженной на 47.305.526,42 руб. цене,  осведомленная об этих обстоятельствах Шабунина Е.Я., вступив в должность конкурсного управляющего Общества «Пермвтормет», действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве) должна была самостоятельно и по собственной инициативе предпринять меры к подаче иска о признании взаимосвязанных сделок по отчуждению основных средств должника в пользу ЗАО «Уралвторчермет» недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве. Такие действия тем более являлись целесообразными, поскольку отдельный кредитор обладал правом оспаривать сделки должника по основаниям п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (сделки, повлекшие за собой оказание предпочтения), но не по основаниям п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве, которые усматриваются в настоящем случае. 

Таким образом, соответствующее бездействие Шабуниной Е.Я. является противоправным и виновным, поскольку нарушает обращенные к арбитражному управляющему требования законодательства о банкротстве, что Шабунина Е.Я., осуществлявшая свои полномочия на профессиональной основе, не могла не осознавать.

Тем не менее, оснований для привлечения Шабуниной Е.Я. к ответственности в виде взыскания с неё убытков не усматривается, поскольку нельзя считать доказанным наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между вышеуказанным противоправным поведением управляющего Шабуниной Е.Я. и убытками для должника и его кредиторами от непринятия мер к оспариванию сделок должника.

Так, наличие в материалах дела двух вариантов оценочного отчета от 05.11.2008 № ЕК-ОА-060/08 с указанием на разную стоимость имущества (163.921.951 руб. без НДС и 202.067.169 руб. без НДС) в отсутствие иных сведений о фактической стоимости отчужденного имущества не позволяет сделать обоснованный вывод о том, что имущество было продано по заниженной стоимости и, соответственно, о том, что в результате сделок должнику были причинены убытки. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о финансово-экономическом состоянии ЗАО «Уралвторчермет» в период с 17.12.2010 по 18.12.2011, в связи с чем невозможно оценить возможность поступления в состав конкурсной массы должника имущества или денежных средств в случае, если предположить, что соответствующие иски могли быть удовлетворены и сделки были бы признаны недействительными. Наконец, согласно

С учетом изложенного неправильные выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности и неправильная оценка судом ряда существенных для дела обстоятельств не привели к принятию судом неправильного решения по настоящему обособленному спору.

Заявленные Обществом «Бизнес Актив» требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шабуниной Е.Я. удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований влекущих отмену определения арбитражного суда от 17.12.2014, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года по делу № А50-11361/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                     Т.С. Нилогова