Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А50-18005/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд определил размер расходов истца на оплату услуг представителя, отвечающих критерию относимости спорных расходов к рассматриваемому делу (относимости данных расходов к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде первой инстанции), в сумме, не превышающей 161 000 руб. При этом суд не принял расходы истца в сумме, превышающей 161 000 руб., связанные с досудебным урегулированием настоящего спора, а также связанные с направлением ответчику письма с целью добровольного урегулирования спора в рамках судебного производства (факт направления ответчику предложения урегулировать спор миром не подтвержден).

Доводы ответчика о том, что иск в части основного долга признал, фактически спор возник о взыскании убытков, поэтому размер судебных расходов должен быть уменьшен, отклоняется, поскольку суд первой инстанции учел частичное удовлетворение исковых требований в суде первой инстанции (в сумме 3 788 881 руб. 17 коп.) и удовлетворил пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: в сумме 138 681 руб. 64 коп. (3 788 881 руб. 17 коп.* 161 000 руб.: 4 398 634 руб. 51 коп.), и не нашел оснований для отнесения на ответчика расходов истца на оплату услуг представителей, оказанных в суде первой инстанции, в сумме, превышающей 138 681 руб. 64 коп.

Апелляционный суд не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции о сложности дела.

Исходя их категории данного дела, объема доказательств, количества судебных заседаний, участия представителя ответчика в судебных заседаниях судебные расходы в сумме 138 681 руб. 64 коп. можно считать разумными.

Доказательства того, что судебные расходы были понесены в сумме, меньшей, чем та, которая была взыскана судом, не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на их подателей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года по делу № А50-18005/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

В.Ю.Дюкин

Т.Л.Зеленина