Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А50-22466/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцом работы оплачены частично на сумму 131 126,36 руб. (л.д.25).

Правомерность удержания ответчиком неустойки в сумме 20173,29 руб. на основании пункта 7.2 контракта истцом не оспаривается.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за выполненные работы в размере 50433,21 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ), в связи с чем требование о ее взыскании правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отклоняются, как основанные на неправильном понимании условий п. 7.4 договора.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2015 года по делу № А50-22466/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                Н.П.Григорьева