Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А60-35432/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
фактического оказания услуг в спорном
периоде, удерживаемая ответчиком стоимость
таких услуг является неосновательным
обогащением и подлежит взысканию в пользу
истца.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Третье лицо считает недоказанным то обстоятельство, что абонентские номера, относящиеся к военной прокуратуре и территориальному отделению ЦРУЖО также использовались для нужд обороны и не являлись вспомогательными номерами. Кроме того, военные прокуратуры гарнизонов и округов входят в систему органов прокуратуры и не относятся к органам военного управления ВС РФ. ФГКУ «ЦРУЖО» Минобороны РФ также является самостоятельным юридическим лицом, подведомственным Минобороны РФ, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности по оплате услуг не обосновано. Указанные доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как несостоятельные, поскольку услуги связи оказывались для нужд государства, связанные с обеспечением его обороноспособности и безопасности, как и по ранее заключенному с ответчиком контракту, иного в порядке ст.65 АПК РФ не доказано. Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года по делу № А60-35432/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий М.Н. Кощеева Судьи Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А50-18528/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|