Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А60-35432/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактического оказания услуг в спорном периоде, удерживаемая ответчиком стоимость таких услуг является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо считает недоказанным то обстоятельство, что абонентские номера, относящиеся к военной прокуратуре и территориальному отделению ЦРУЖО также использовались для нужд обороны и не являлись вспомогательными номерами. Кроме того, военные прокуратуры гарнизонов и округов  входят в систему органов прокуратуры и не относятся к органам военного управления ВС РФ. ФГКУ «ЦРУЖО» Минобороны РФ также является самостоятельным юридическим лицом, подведомственным Минобороны РФ, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности по оплате услуг не обосновано.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как несостоятельные, поскольку услуги связи оказывались для нужд государства, связанные с обеспечением его обороноспособности и безопасности, как и по ранее заключенному с ответчиком контракту, иного в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 16 декабря 2014 года по делу № А60-35432/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А50-18528/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также