Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А60-50821/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

суда Свердловской области по делу №А60-1929/2014,  возбуждено 19.05.2014 года.

Требования исполнительного  документа должником в установленный для добровольного исполнения срок  не исполнены.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем  акт, подтверждающий неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не составлен; не изготовлено постановление о взыскании с ООО «УЦЗП» исполнительского сбора, не установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; не составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ, не установлен новый срок для исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; не получены объяснения от руководителя должника-организации по факту неисполнения судебного решения, а также по факту невозможности возвратить оборудование заявителю.

Кроме того, получив от ООО «УЦЗП» объяснения об утрате имущества,

судебным приставом-исполнителем никаких мер не предпринято.

Законом об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что в нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "О судебных приставах" судебным приставом-исполнителем не были приняты соответствующие меры по своевременному принятию предусмотренных законом действий, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя, повлекшее нарушение прав и законных интересов взыскателя, подлежит признанию незаконным. Судебным приставом-исполнителем Кузьминой С.С. с момента передачи ей исполнительного производства № 18742/14/06/66 от 19.05.2014 не совершены все прямо предусмотренные   Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, как и не представлено уважительных причин, по которым  указанные действия не исполнены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя, в период с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время, не может являться соответствующим законодательству об исполнительном производстве.

Неисполнение надлежащим образом обязанностей судебным приставом-исполнителем нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Поскольку согласно п. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2014 года по делу № А60-50821/2014 отменить.

 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области С.С. Кузьминой исполнительному  производству №18742/14/06/66, выразившиеся в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению требований исполнительного  листа серии АС № 006650000, выданного Арбитражным судом Свердловской области 14 мая 2014 года, как  несоответствующее федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области С.С. Кузьмину устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева