Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А60-20274/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1216/2015-ГК

г. Пермь

19 марта 2015 года                                                           Дело № А60-20274/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лэнд-Компани» Чувашева Александр Николаевич, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника Бахарева Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2014 года,

вынесенное судьей Новиковой О.Н.

по делу № А60-20274/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лэнд-Компани» (ОГРН 1026601642231, ИНН 6627013747) и открытии в отношении него конкурсного производства,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России», Банк, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лэнд-Компани» (далее – общество «Лэнд-Компани», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено. 

Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 в отношении общества «Лэнд-Компани» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Чувашев Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2014 (резолютивная часть решения оглашена 03.12.2014) общество «Лэнд-Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чувашев А.Н., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – конкурсный управляющий).

Не согласившись с вынесенным решением, общество «Лэнд-Компани» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что сделанный временным управляющим по итогам проведенного анализа финансового состояния должника вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и об открытии в отношении общества «Лэнд-Компани» процедуры конкурсного производства не отражает реальной финансовой ситуации, сложившейся в организации. Так, в частности, в представленном финансовом анализе отражены не все виды деятельности, за счет осуществления которых организация получает доход, а именно, не указаны такие виды деятельности, как продажа находящейся в собственности общества «Лэнд-Компани» коммерческой недвижимости и выпуск сборно-разборного микрожилья экономического класса для молодежи. Помимо этого, финансовый анализ не содержит каких-либо расчетов получаемых должником в результате осуществления своей деятельности доходов.       Считает, что временный управляющий Чувашев А.Н. намеренно не отразил в отчете указанные обстоятельства с целью введения в заблуждение конкурсных кредиторов должника. Поясняет, что в настоящее время в рамках настоящего дела о банкротстве рассматривается заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «Лэнд-Компани» от 21.11.2014, а также требование о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Чувашевым А.Н. возложенных на него обязанностей временного управляющего должника. Таким образом, принимая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, кредиторы исходи из неполных и недостоверных сведений, представленных временным управляющим первому собранию кредиторов.  Отмечает, что согласно отчету временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 21.11.2014 балансовая стоимость активов должника составляет 119 348 тыс.руб., что в 12 раз превышает имеющеюся у общества «Лэнд-Компани» кредиторской задолженности, следовательно, полученных от реализации принадлежащего должнику имущества денежных средств будет достаточно для покрытия в полном объеме требований всех кредиторов. С учетом изложенного, считает преждевременным открытие в отношении должника  процедуры конкурсного производства; полагает целесообразным введение внешнего управления на срок до шести месяцев, в  течение которого возможно восстановление платежеспособности должника за счет реализации принадлежащего ему недвижимого имущества и получения доходов за счет изготовления экодомов.

До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В ходе пояснений конкурсный управляющий Чувашев А.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела автоматизированной копии определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2015 по делу № А60-20274/2014, копии письма Отдела надзорной деятельности «городского округа Ревда», «городского округа Дегтярск» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области с приложениями от 04.02.2015 №50-4-05.

Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и признано подлежащим удовлетворению частично. Суд счел возможным приобщить к материалам дела автоматизированную копию определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2015 по делу №А60-20274/2014. В приобщении к материалам дела копии письма Отдела надзорной деятельности «городского округа Ревда», «городского округа Дегтярск» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области с приложениями от 04.02.2015 №50-4-05 отказано на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, поскольку конкурсным управляющим не указано и не доказано наличие уважительных причин для непредставления данных документов в суд первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий Чувашев А.Н. устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, от представителя участников общества «Лэнд-Компани» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено выше и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 в отношении общества «Лэнд-Компани» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чувашев А.Н.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 21.11.2014, протокол первого собрания кредиторов общества «Лэнд-Компани» от 21.11.2014, на котором в числе прочих приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании общества «Лэнд-Компани» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, избрать в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; назначить конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. Кроме того временным управляющим представлены анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника, отчету временного управляющего, временным управляющим сделаны выводы о необходимости открытия конкурсного производства, о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов  и расходов на проведение процедур банкротства. Временным управляющим также сделан вывод о невозможности проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди не имеется, в состав третьей очереди включены требования двух кредиторов (общества «Сбербанк России» и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области) с суммой требований 9 246 158 руб. 29 коп.

Признавая общество «Лэнд-Компани» несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия признаков банкротства, установленных п.2 ст.3 Закона о банкротстве, наличия у должника имущества для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у общества «Лэнд-Компани». Так, на момент вынесения обжалуемого решения в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам организации в общем размере 9 246 158 руб. 29 коп., в том числе 8 923 684 руб. 56 коп. основной долг, 322 473 руб. 73 коп. - пеня. Эти обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Эти обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

При этом материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п.1 ст.76 названного закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника либо его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В отсутствие подобных ходатайств и при наличии соответствующего решения собрания кредиторов у суда не имелось оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Таким образом, решение суда о признании общества «Лэнд-Компани» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства является правомерным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отражении временным управляющим в анализе финансового состояния должника неполной и недостоверной информации относительно реального имущественного положения общества «Лэнд-Компани» (указание не всех видов осуществляемой должником деятельности, а также отсутствие расчетов дохода, получаемого должником по результатом осуществления своей деятельности)  подлежат отклонению, поскольку на открытие в отношение должника процедуры  конкурсного производства не может влиять признание выводов анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, несоответствующими действительности, так как при введении спорной процедуры банкротства суд руководствуется и иными доказательствами по делу, а также решением первого собрания кредиторов должника.

Кроме того, факт признания судом действий по подготовке и составлению анализа финансового состояния незаконными не влечет безусловную недостоверность выводов