Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А60-31316/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

85 коп. ответчиком не оплачены, иное суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку  обязательство  по  оплате  отпущенной электрической энергии не  исполнено  ответчиком  надлежащим  образом,  истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 196 руб. 07 коп. за период с 09.02.2007 г. по 25.10.2007 г., начисленных на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 %, действовавшей на день подачи иска. Период начисления процентов, определенный в соответствии с положениями части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской         Федерации, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 863 032 руб. 82 коп., в том числе 818 836 руб. 75 коп. основного  долга  и 44 196 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не была уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2008 года по делу № А60-31316/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Энергия» в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.А. Снегур

                                                                                     Н.Г. Шварц