Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А60-25788/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

течение 1 суток с момента поступления указанных средств из бюджета на расчетный счет Абонента.

Таким образом, порядок оплаты по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 № 7 заключается в выставлении ООО «ТСК» на согласованный сторонами счет ООО ЖСК» платежных требований и списании поступивших за тепловую энергию денежных средств.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 по делу № А60-7833/2014 по спору между теми же лицами о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий период, установлено, что с мая 2012 года согласованный ранее расчетный счет ответчиком закрыт, открыт новый счет, о чем истец уведомлен не был (т.3, л.д. 97).

Поступающие на вновь открытый расчетный счет денежные средства ответчик самостоятельно по платежным поручениям перечислял истцу.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО «ЖСК» суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия договора поставки тепловой энергии от 01.01.2008 № 7 ответчиком изменены в одностороннем порядке, фактические отношения в спорный период отличны от ранее согласованных в результате действий самого ответчика, в связи с чем оснований для принятия порядка расчетов, установленного ранее по указанному договору, не имеется.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае необходимо исходить из порядка, установленного законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт потребления тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в спорный период (с февраля по апрель 2014 года), их объем и стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не представлено, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 5 650 346 руб. 17 коп.

С учетом изложенного решение суда от 16.12.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2014 года по делу № А60-25788/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

С.А.Яринский