Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А60-44317/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1346/2015-ГК

г. Пермь

18 марта 2015 года                                                     Дело № А60-44317/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «Богословский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании»: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «Богословский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 декабря 2014 года

по делу № А60-44317/2014,

принятое судьёй И. А. Проскуряковой

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «Богословский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «Богословский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее - ОАО «СУАЛ», ответчик) о взыскании 22 918 502 руб. 16 коп. задолженности за оказанные в период с июля по август 2014 года по договору № 18-01/49ПЭ от 30.11.2007 года услуги по передаче электрической энергии, а также 382 123 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2014 года по 10.10.2014 года с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 9-10).

До вынесения судебного акта по существу спора истец дважды на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ОАО «СУАЛ» 3 449 439 руб. 62 коп. задолженности за оказанные в период с июля по август 2014 года по договору № 18-01/49ПЭ от 30.11.2007 года услуги по передаче электрической энергии, а также 441 507 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2014 года по 27.11.2014 года с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.1-2, 120).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 года (резолютивная часть от 15.12.2014 года, судья И. А. Проскурякова) исковые требования удовлетворены. С ОАО «СУАЛ» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 3 449 439 руб. 62 коп. основного долга, 441 507 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 28.11.2014 года по день фактической оплаты долга, а также 42 455 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (т. 2 л.д. 139-148).

Ответчик, ОАО «СУАЛ», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил пункт 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Указывает, что максимум почасового фактического потребления должен определятся по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств ответчика, а не раздельно по точкам поставкам опосредованного и непосредственного присоединения. Истец неверно определил величину оплачиваемой мощности не суммарно по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, а раздельно по точкам поставки опосредованного и непосредственного присоединения. Кроме того, объем мощности по опосредованному присоединению определен истцом раздельно по высокому и генераторному напряжению, что противоречит пункту 15.1 Правил № 8.

Считает, что при определении объема оказанных услуг суд неправильно применил Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2). Данные Методические указания предназначены для использования регулирующими органами, органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности). Спор о выборе варианта тарифа при расчете за оказанные услуги по передаче электрической энергии между сторонами отсутствует. Поскольку энергопринимающие устройства ответчика имеют между собой электрические сети, максимум почасового фактического потребления должен определяться истцом по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения (высоком уровне напряжения), относящимся к совокупности энергопринимающих устройств ответчика, а не раздельно по точкам поставки опосредованного и непосредственного присоединения раздельно по высокому и генераторному напряжению.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик полагает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 372 001 руб. 43 коп.

С учетом изложенного ОАО «СУАЛ» просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскании основного долга в сумме 3 449 439 руб. 62 коп., а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 505 руб. 82 коп.

Истец, ОАО «МРСК Урала», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 18.03.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007 года между ОАО «СУАЛ» как Заказчиком и ОАО «МРСК Урала» как Исполнителем заключен договор № 18-01/49ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (т. 1, л.д. 23-48).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом и/или розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.6 договора № 18-01/49ПЭ от 30.11.2007 года стороны согласовали, что окончательный расчет за услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности). В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с июля по август 2014 года оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 54 982 103 руб. 74 коп.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии определена на основании тарифа, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 18.12.2013 № 146-ПК.

В нарушение требований действующего законодательства и условий договора предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.51-52, 55-56) оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 3 449 439 руб. 62 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера иска).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику соответствующих услуг в спорный период; правильности расчета истца, соответствующего пункту 15.1 Правил № 861; наличия задолженности в размере 3 449 439 руб. 62 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электрической энергии до точек поставки ответчика, сторонами не оспаривается, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами об указанных услугах.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением РЭК Свердловской области от 18 декабря 2013 года №148-ПК установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Свердловской области (высокое напряжение (110 кВ и выше) первое полугодие): одноставочный тариф в размере 0,86975 руб./кВт.ч, двухставочный тариф: ставка на содержание электрических сетей в размере 444,872 руб./кВт.мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях 0,13107 руб./кВт.ч.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью