Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А60-48568/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5145/2014-ГК

г. Пермь

16 марта 2015 года                                                           Дело № А60-48568/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи                        Лихачевой А. Н.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр»: не явились;

от ответчиков, муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа, муниципального учреждения Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунальным хозяйством»: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2014 года

о взыскании судебных расходов

по делу № А60-48561/2013,

вынесенное судьёй О. А. Пономаревой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» (ОГРН 1094338000063, ИНН 4338008374)

к муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ОГРН 1026600580270, ИНН 6602001531), муниципальному учреждению Артемовского городского  округа «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН 1026600581017, ИНН 6602005952)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» (далее - ООО «Кировский расчетный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - Учреждение), а при недостаточности денежных средств у учреждения к муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (далее – МО АГО в лице Администрации АГО) о взыскании 725 862 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 года по 20.11.2013 года в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу №А60-3210/2007.

В судебном заседании 27.02.2014 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера процентов до 837 144 руб. 04 коп. в связи с увеличением периода их начисления по 20.02.2014 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2014 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.03.2014 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1, л.д.146-152).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 года решение суда оставлено без изменения (т.2, л.д. 69-77).

18.11.2014 года ООО «Кировский расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МУ АГО «Управление ЖКХ», а при недостаточности его средств с МО АГО за счет средств казны муниципального образования судебных издержек в сумме 110 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением спора в Арбитражном суде Свердловской области по делу № А60-48568/2013 (т.2, л.д.92-97).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2014 года (судья О. А. Пономарева) заявление удовлетворено (т.2, л.д.122-127)

Ответчик, МО АГО в лице Администрации АГО, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции не оценен изложенный в отзыве на заявление довод о невозможности рассмотрения и проведения анализа предъявляемых к взысканию судебных издержек в связи с ненаправлением истцом документов, указанных в приложении к заявлению. Судом первой инстанции принята во внимание квитанция о направлении заявления в адрес ответчика, однако не учтен вес письма (22 грамма), что, согласно заявлению оператора почтового отделения, соответствует весу трех листов бумаги формата А4. В связи с отсутствием обосновывающих документов Администрация была лишена возможности представить какие-либо пояснения и возражения, в том числе по размеру заявленных судебных расходов, их разумному пределу. Также ответчик указывает, что имеется практика уменьшения арбитражным судом заявленной к взысканию суммы судебных издержек, в обоснование чего ссылается на определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 по делу № А60-46521/2012, от 17.02.2014 по делу № А60-2660/2013; определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о 12.07.2013 по делу №Ф09-10203/12, от 06.08.2013 по делу № Ф09-681/13. В отзыве на заявление о взыскании судебных расходов ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ Финансового управления администрации Артемовского городского округа, поскольку денежные средства будут взысканы за счет казны муниципального образования. Указанное ходатайство судом первой инстанции не разрешено.

С учетом изложенного ответчик просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, ООО «Кировский расчетный центр», доводы жалобы отклонил по мотивам изложенным в письменном отзыве; просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, МУ АГО «Управление ЖКХ», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание 16.03.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кировский расчетный центр» (Заказчик) и ООО «Юридическая контора «ЮРИКО» (Исполнитель) заключен договор на консультационное юридическое обслуживание № 284 от 04.11.2013 года, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя консультационное юридическое обслуживание Заказчика и выполнение всех необходимых работ, связанных с подготовкой и сопровождением судебного процесса по взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по определению об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу № А60-3210/2007 с МУ АГО «Управление ЖКХ», а в случае недостаточности у него денежных средств с ответчика (субсидиарного должника) – МО АГО в пользу ООО «Кировский расчетный центр» (правопреемника первоначального кредитора), за период с 25.01.2013 по 20.11.2013 в суде первой инстанции (т.2, л.д.100-102).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 284 от 04.11.2013 года Исполнитель обязуется после вступления настоящего договора в силу изучить все представленные Заказчиком документы и совершать необходимые действия в интересах Заказчика, а именно:

2.2.1 подготовить исковое заявление о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по делу, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, предъявить его в суд, контролировать его поступление и назначение дела к рассмотрению в арбитражном суде;

2.2.2 представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела, указанного в пункте 1.1 настоящего договора в суде первой инстанции со всеми правами, какие предоставлены законом истцу;

2.2.3 составлять все процессуальное документы (ходатайства, заявления, отзывы и другие), необходимые при рассмотрении дела, указанного в пункте 1.1 настоящего договора в Арбитражном суде Свердловской области.

Предварительная стоимость работ составляет 50 00 руб. 00 коп. Оплата производится одним платежом в размере 50 000 руб. 00 коп. с отсрочкой в 6 месяцев с момента заключения настоящего договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки работ № 284/01 от 12.03.2014 года исполнителем оказаны услуги на общую сумму 50 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.103).

На основании счета № 596 от 10.12.2013 года (т.2, л.д.204) ООО «Кировский расчетный центр» платежным поручением № 405 от 13.12.201 года перечислило исполнителю денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.105).

14.04.2014 года между ООО «Кировский расчетный центр» (Заказчик) и ООО «Юридическая контора «ЮРИКО» (Исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 1 от 14.04.2014 года к договору № 284 от 04.11.2013 года, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ, направленных на сопровождение в интересах заказчика судебного процесса по обжалованию ответчиком решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2014 по делу № А60-48568/2013 в суде апелляционной инстанции, составление необходимых документов, ходатайств, заявлений без участия исполнителя в судебных заседаниях (т.2, л.д.106).

Предварительная стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, составляет 20 000 руб. Оплата производится в течение шести месяцев с момента заключения настоящего соглашения (пункты 1.3, 1.4 дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2014 года).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки работ № 284/02 от 02.06.2014 года исполнителем оказаны услуги на общую сумму 20 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.107).

02.06.2014 года между ООО «Кировский расчетный центр» (Заказчик) и ООО «Юридическая контора «ЮРИКО» (Исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 2 от 02.06.2014 года к договору № 284 от 04.11.2013 года, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, с Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ, направленных на исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2014 по делу № А60-48568/2013, включая, но не ограничиваясь получением исполнительного листа, предъявлением исполнительного документа для исполнения в Финансовое управление администрации Артемовского городского округа, контролем за исполнением требования исполнительного документа, предъявлением исполнительного листа в службу судебных приставов, возбуждением исполнительного производства (т.2, л.д.108).

Предварительная стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, составляет 15 000 руб. Оплата производится в течение шести месяцев с момента заключения настоящего соглашения (пункты 1.3, 1.4 дополнительного соглашения № 2 от 02.06.2014 года).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки работ № 284/03 от 09.10.2014 года исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.109).

09.10.2014 года между ООО «Кировский расчетный центр» (Заказчик) и ООО «Юридическая контора «ЮРИКО» (Исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 3 от 09.10.2014 года к договору № 284 от 04.11.2013 года, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, с Исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке и сопровождению судебного процесса по взысканию судебных расходов в размере 110 000 руб. понесенных Заказчиком при рассмотрении спора о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по делу № А60-3210/2007 в суде первой, апелляционной инстанции, на стадии исполнения решения суда  взыскания судебных расходов, включая, но не ограничиваясь составлением заявления о взыскании судебных расходов, подачей указанного заявления в Арбитражный суд Свердловской области, а также участием в судебном заседании (т.2 л.д.110).

Предварительная стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, составляет 25 000 руб. Оплата производится авансовым платежом в течение десяти дней с момента заключения настоящего соглашения (пункты 1.3, 1.4 дополнительного соглашения № 3 от 09.10.2014 года).

На основании счета № 232 от 17.10.2014 года (т.2, л.д.112) ООО «Кировский расчетный центр» платежным поручением № 239 от 1710.2014 года перечислило исполнителю денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.113).

Желая возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках настоящего дела, ООО «Кировский расчетный центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку факт оплаты истцом, оказанных исполнителем услуг, документально подтвержден, заявленная сумма является разумной, в отсутствие доказательств чрезмерности судебных издержек, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «Кировский расчетный центр» в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск