Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А60-27298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ошибки в проекте, переданном ответчику  для строительства. На необходимость установления дефлекторов указано экспертом в целях устранения недостатков работ по устройству вентиляции, в связи с чем довод жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по устройству дефлекторов при строительстве объекта подлежит отклонению. 

Указание в апелляционной жалобе на то, что генподрядчик не имел права устранять недостатки путем заключения договора подряда на установку дефлектора с третьим лицом, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку ООО "Стин Вест", принимавшее участие при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции,  а также при составлении актов освидетельствования эффективности работы вентиляции от 20.12.2011 №1 и №2, не устранило дефекты в добровольном порядке, хотя и знало об их наличии. Кроме того, ответчик не исполнил требование, изложенное в претензии истца от 18.03.2014, полученной ООО "Стин Вест" 26.03.2014.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о доказанности вины ответчика в убытках, наступивших у истца.

Поскольку размер убытков ответчиком не оспорен, в подтверждение оплаты работ ООО «Стимул» представлено платежное поручение на сумму 77 939 руб. 05 коп., иск удовлетворен правомерно.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 декабря 2014 года по делу № А60 - 27298/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Стин Вест" (ОГРН 1036604390162, ИНН 6662112155) в доход федерального бюджета 3000 рублей  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина

Н.П. Григорьева