Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А50-16069/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст.45 НК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно применена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленная в постановлении Президиума от 16.07.2013 года №3372/13.

Ссылки апеллянта на то, что применив правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 года №3372/13 и придав обратную силу толкованию нормы, изложенной в п.1 ст.45 НК РФ, отличному от толкования, закрепленного ранее в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения первой части Налогового кодекса Российской Федерации», суд фактически ухудшил положение заявителя как налогоплательщика, подлежат отклонению, поскольку, как указывалось ранее, доначисление обществу «Чусовские молочные продукты» не было связано с обстоятельствами, указанными в пп.3 п.2 ст.45 НК РФ.

В рамках дела №А50-26565/2011 арбитражными судами было признано, что у общества «Чусовские молочные продукты» объективно отсутствовало право на применение упрощенной системы налогообложения.

Указания апеллянта на то, что судом не учтем акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 24.04.2014 №34550 между Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области и обществом «Чусовские молочные продукты» (л.д.87-88 т.10), согласно которому у заявителя отсутствует задолженность по обязательным платежам, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку из материалов дела следует, что определением от 29.10.2014 арбитражный суд обязал должника и Межрайонную ИФНС России №14 по Пермскому краю провести сверку расчетов по обязательным платежам и представить совместный акт.

Во исполнение названного определения налоговым органом была проведена сверка расчетов, по итогам которой был составлен акт совместной сверки за период с 01.01.2014 по 27.11.2014 по состоянию расчетов на 28.11.2014 (л.д.36-71 т.11). Данный акт был подписан обществом «Чусовские молочные продукты» с возражениями (л.д.72-89 т.11), т.е. по существу им были проигнорированы вступившие в силу судебные акты по делу№А50-26565/2011, которыми установлена обоснованность доначисленных налогов.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из данных, отраженных в акте от 28.11.2014, обоснованно пришел к выводу о том, что на дату судебного заседания задолженность по предъявленным к должнику налогам составляет 6 703 293 руб. 76 коп.  основного долга, 2 631 976 руб. 77 коп. пени, 3 085 914 руб. 56 коп. штрафов, следовательно, имеются основания для введения процедуры наблюдения.

Иное в нарушение ст.65 АПК РФ апелляционному суду не доказано.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда и в удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2014 года по делу № А50-16069/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                           В.И. Мартемьянов