Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А60-5053/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Пермь 2 - Екатеринбург от 31.07.2014, платежное
поручение № 18 от 31.07.2014, акт № 66 от 29.07.2014.
Проанализировав представленные документы, суд посчитал подтвержденными транспортные расходы (проезд в г.Пермь и обратно) в размере 3 002 руб. 40 копеек и расходы по найму жилого помещения (проживание в гостинице) за период с 30.07.2014 по 31.07.2014 в размере 3900 руб. Прочие расходы доказательно не подтверждены, что оценено судом первой инстанции. Кроме того, по мнению суда, заявителем не подтверждена обоснованность и законность начисления суточных за период с 30.07.2014 по 31.07.2014 в размере 5000 руб., поскольку суточные предполагают возмещение командированному лицу расходов на проживание, питание и проезд общественным транспортом, а эти расходы остались неподтвержденными. Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании командировочных расходов обоснованно удовлетворено в сумме 6 902 руб. 40 коп. Судом первой инстанции также учтено, что представитель общества «УралПром» Роженцов Н.С. прибыл в г. Пермь 28.07.2014 и участвовал в судебном заседании в апелляционном суде 31.07.2014. Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции о сложности дела, окончательный результат по которому достигнут в суде апелляционной инстанции. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2014 года о распределении судебных расходов по делу № А60-5053/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.В.Макаров Судьи Т.Л.Зеленина Ю.В.Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А50-18496/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|