Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А60-4782/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что, достоверность заявленных сведений о товаре подтверждена техническими условиями ТУ2212-001-55176594-2007, подлежит отклонению, поскольку данные технические условия распространяются на поливинилхлорид микросуспензионный марки PVC-SG, а согласно спорных ГТД на территорию Российской Федерации был ввезен поливинилхлорид микросуспензионный марки SG-5, SG-7, SG-8. В соответствии с приложением «Б» в качестве нормативного и технического документа при разработке ТУ использовался ГОСТ 14332-78 «Поливинилхлорид суспензионный. Технические условия» (Т.1, л.д.39).  Материалами дела подтверждено, что разработка ТУ производилась без проведения испытания продукции, расхождение между ТУ и ГОСТ 14332-78 имеются только по техническому показанию «остаток после просева на сите №0063».

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дел об административных правонарушениях и принять правильные решения, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2008 года по делу №А60-4782/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «РОСТЭК-Екатеринбург» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Судьи

             Л.Х. Риб

             С.П. Осипова

             Т.И. Мещерякова