Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А71-5694/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежи производились за счет средств конкурсного управляющего, отклоняется, как документально не подтвержденный. 

Таким образом, конкурсный управляющий оплачивал платежи, подлежащие погашению в составе четвертой очереди, преимущественно перед погашением НДФЛ.

При таких обстоятельствах, доводы о нарушении очередности при погашении текущих обязательств должника нашли свое полное  подтверждение в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации допустил возможность отступления от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в некоторых случаях. Так, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил в постановлении Пленума от 06.06.2014 №37, что учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Таких доказательств суду апелляционной инстанции конкурсным управляющим представлено не было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2014 года по делу № А71-5694/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов