Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А60-1064/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Полагая, что  на территории муниципального образования ставка земельного налога в размере  1,5% установлена  в 2006году  в зависимости от категории земли «земли специального назначения», проанализировав положения статей 7, 85, 87 Земельного кодекса РФ, статей  35, 36, 37 Градостроительного кодекса РФ, а также  Приложение № 1 к Решению Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005г. № 14/3 , и учитывая, что согласно  сведениям, содержащимися в кадастровом  плане, спорный земельный участок ФГУП «РТРС» не относится к категории земель – «земли специального назначения», налогоплательщик обоснованно применил при исчислении земельного налога за 9 месяцев  2006 года ставку 0,6%, установленную для  «прочим земельных участков».

Налоговым органом, в нарушение статей 65 и п.5 ст.200 АПК РФ, не доказан также размер доначисленной пени. Пунктом 8 статьи 101 НК РФ установлено, что в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней. В нарушение указанной нормы, в тексте оспариваемого решения ИФНС  (а также в акте проверки) отсутствуют  правовое обоснование для доначисления пени, ее размер, период доначисления,  однако в резолютивной части решения содержится указание налогоплательщику уплатить пени, исчисленные в соответствии со ст.75 НК РФ. Из материалов дела также не следует, что налогоплательщику были вручены какие-либо расчеты пени с актом проверки или  с решением об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

При указанных обстоятельствах, доначисление налоговым органом ФГУП «РТРС» земельного налога за 9 месяцев  2006года и  соответствующих пеней  является необоснованным. В связи с чем, решение суда  следует отменить, апелляционную жалобу ФГУП «РТРС» - удовлетворить. Признать   недействительным решение ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга № 3478 от 18.12.2007г. в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга подлежат взысканию в пользу ФГУП «РТРС» расходы по госпошлине по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 3 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, ч.1 и ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

                                П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2008г. по делу А60-1064/2008 отменить.

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга № 3478 от 18.12.2007г., как несоответствующее требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр расходы по уплате государственной пошлине по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 3 000руб. (три тысячи  рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                               Т.С.Нилогова

                                                                                           Т.И.Мещерякова