Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А50П-494/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку требования заявителя в добровольном порядке удовлетворены не были, они подлежат включению в реестр требований кредиторов наряду с суммой ущерба и неустойки.

Размер штрафа определен судом апелляционной инстанции в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (120 000 + 108 000 + 1 595 + 20 000/2 = 124 797,50 руб.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника 20 000 руб. морального вреда в первую очередь и 120 000 руб. основного долга, 108 000 руб. неустойки, 1 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 124 797,50 руб. штрафа в третью очередь. В оставшейся части в удовлетворении требования следует отказать. 

На основании изложенного определение арбитражного суда от 27.12.2014 следует отменить, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Поскольку, при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 27 декабря 2014 года по делу № А50П-494/2014 отменить.

Включить требование Фоменко Алексея Валерьевича в реестр требований кредиторов ООО «Стиль» в следующих размерах:

- 20 000 рублей морального вреда в первую очередь;

- 121 595 руб. основного долга, 108 000 руб. неустойки, 124 797,50 руб. штрафа в третью очередь.

В оставшейся части отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

Т.С. Нилогова