Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А50-21697/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выданных кредитов, нецелевое использование кредитных средств) 20 октября 2014 истец предъявил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитным договорам и уплаты процентов в течение пяти календарных дней с момента предъявления требования (т.7 л.д.64-65).

Поскольку срок оплаты сумм кредита на момент подачи иска истек, доказательств его возврата в полном объеме в материалах дела не имеется, доказательства возврата суммы кредита или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд обоснованно принял решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга в соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.10.2014 в размере 149 920 208 руб. 95 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из процентной ставки в размере 12% годовых по состоянию на 20.10.2014г., всего в сумме 1 164 538 руб. 88 коп.

Согласно пунктам 4.2 кредитных договоров и соглашения в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 24 процента годовых от просроченной суммы

На этом основании, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату кредита и уплате процентов истцом обоснованно начислена неустойка по состоянию на 20.10.2014 за просрочку возврата основного долга в размере 75 762 руб. 80 коп., за просрочку уплаты процентов в размере 360 руб. 47 коп.

Размеры процентов и неустоек подтверждены расчетом, проверенным судом. Доказательства выплаты процентов и неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, суд обоснованно удовлетворил на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

В материалах дела имеется отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 4).

В соответствие с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение о принятии искового заявления к производству суда направлено в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ (614000, Пермь, ул. М. Горького, 34 оф. 208), 20.11.2014 и возвращено органом почтовой связи 30.11.2014 в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 45 т. 9).

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года по делу №А50-21697/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Г.Л.Панькова

Ю.В.Скромова