Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А60-39593/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-487/2015-ГК

г. Пермь

10 марта 2015 года                                                      Дело № А60-39593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                            Масальской Н.Г.,

судей                                                 Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" Муниципального образования город Асбест; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Коммунальник» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 декабря 2014 года

по делу № А60-39593/2014,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" Муниципального образования город Асбест (ОГРН 1026600628350, ИНН 6603002457)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" (ОГРН 1096603000218, ИНН 6603022358)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест (далее – МУП «Горэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Коммунальник» (далее – ООО «УК «Коммунальник», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в августе 2012 года, в период с января по июль 2014 года в сумме 19 682 084 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 477 355 руб. 78 коп. за период с 16.09.2012 по 25.11.2014 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований – л.д. 6-8, 47-48, 118-124).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2014 года, судья М.В.Артепалихина) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 19 561 241 руб. 24 коп. долга, 1 453 479 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их взысканием с 26 ноября 2014 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 127 916 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 21 142 636 руб. 80 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 59 915 руб. 23 коп. (л.д. 131-138).

Ответчик, ООО «УК «Коммунальник», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в части взыскания суммы удешевления с января 2014 года по июнь 2014 года в размере 1 584 576 руб. 06 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что при исполнении обязанности по предоставлению коммунальных услуг населению был обязан выполнять установленное уполномоченным органом ограничение в части предельного размера платы за коммунальные услуги, которое не соответствовало экономически обоснованному тарифу на коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (Указ губернатора Свердловской области от 26.12.2013 № 678-УГ «Об ограничении роста платежей граждан за коммунальные услуги в 2014 году», Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2013 № 181-ПК «Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2014 год»). При этом истец при определении стоимости тепловой энергии применял тариф, утвержденный постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 123-ПК, при определении стоимости на теплоноситель применял тариф, утвержденный постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 126-ПК. Таким образом, объем обязательств ответчика перед истцом оказался существенно выше, чем объем обязательств населения перед ответчиком, что противоречит пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апеллянт считает, что поскольку он выступает в имущественном обороте в интересах жильцов, то соответствующие обязательства ответчика не могут быть большими, чем при заключении прямых договоров жильцов с ресурсоснабжающей организацией.

По расчету апеллянта сумма удешевления стоимости коммунальных услуг за период с января по июль 2014 года составила 1 584 576 руб. 06 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.11.2014 составляла 18 084 453 руб. 21 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции 03.03.2015 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Истец, МУП «Горэнерго», письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между МУП «Горэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Коммунальник» (Управляющая компания) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 846 (л.д. 14-28), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию, а Управляющая компания обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора, в августе 2012 года, в период с января по июль 2014 года истец на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 36 342 462 руб. 03 коп.

Объем тепловой энергии и горячей воды определен на основании общедомовых приборов учета, а в случае их отсутствия – на основании индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и подтвержден актами, подписанными представителями истца и ответчика без разногласий (л.д.29-34).

В соответствии с пунктом 4.4 договора на снабжение тепловой энергией № 846 от 01.01.2011 окончательная оплата за тепловую энергию производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора, требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные тепловая энергия и горячая вода ответчиком оплачены частично.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 19 682 084 руб. 66 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив, что в мае 2012 года в рамках договора сторонами согласован и подписан акт за май 2012 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного включения в акт за август 2012 года стоимости тепловой энергии за май 2012 года, признав, что истцом не доказано наличие у ответчика задолженности за август 2012 года в размере большем, чем указано в подписанном сторонами акте от 31.08.2012 № 00003268.

Изложенные выводы суда ни истцом, ни ответчиком в апелляционном порядке не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды в период с января по июнь 2014 года, их объема и стоимости; отсутствия у ответчика возражений относительно объема потребленных ресурсов; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 19 561 241 руб. 24 коп.; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимости корректировки их размера с учетом установленной судом суммой долга ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, целью теплоснабжения являлось обеспечение поставки энергоресурсов (отопления и горячего водоснабжения) в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, в связи с чем ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а МУП «Горэнерго» - ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды истцом на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Разногласий относительно количества поставленных на объекты ответчика энергоресурсов, между сторонами не имеется.

Акты от 31.01.2014 № 00000013, от 28.02.2014 № 00000594, от 31.03.2014 № 00001063, от 30.04.2014 № 00001540, от 31.05.2014 № 00002017, от 30.06.2014 № 00002495, от 31.07.2014 № 00002987, подписаны ответчиком без возражений.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли относительно определения стоимости оказанных услуг.

Стоимость поставленных энергоресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 123-ПК, от 13.12.2013 № 126-ПК.

По мнению ответчика, стоимость оказанных услуг подлежит корректировке (уменьшению) на сумму 1 584 576 руб. 06 коп. в связи с применением предельных индексов изменения размера платы за коммунальные услуги, утвержденные Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.12.2013 № 181-ПК.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников