Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А60-1208/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ от 12.09.2005г. № ВК-4936. Нормы жилищного законодательства и Правила представления коммунальных услуг гражданам, утверждённые Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, регулируют отношения между ответчиком и гражданами - физическими лицами, владельцами помещений, и применению к данным правоотношениям между истцом и ответчиком  не подлежат.

Поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство, за пользование чужими денежными средствами истцом правомерно начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчёт проверен  и прилагается к материалам дела.  Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют 49 765руб. 72 коп. (без учёта НДС, исходя из действующей на день вынесения судебного акта банковской ставки рефинансирования 10,25% годовых)  за период с 22.12.2007г. по 04.03.2008г.   

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что в результате завышенной суммы по расходу платежей в течение отопительного сезона, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период, в том числе и на разницу между суммой, предъявленной энергоснабжающей  организацией  и суммой, начисленной для населения.

Между тем данное утверждение ответчика не соответствует действующему законодательству. Довод ответчика об освобождении от уплаты процентов за просрочку оплаты принятой тепловой энергии, не может быть принят судом апелляционной инстанции. Ответчиком произведена частичная оплата за ноябрь 2007г. Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, период просрочки оплаты ответчиком  денежного обязательства за ноябрь 2007г. составляет с 22.12.2007г. по 04.03.2008г., что соответствует сумме  взыскания процентов 49 765руб. 72 коп.

Также в силу общих положений Гражданского кодекса о юридических лицах (ст., ст. 50, 87 ГК РФ) является несостоятельным довод ответчика о том, что у ответчика нет источника финансирования для покрытия штрафных санкций, а его работа по предоставлению коммунальных услуг не связана с извлечением прибыли.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно принято решение о взыскании с ответчика процентов с 05.03.2008г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга, не включающего налог на добавленную стоимость (2 394 341 руб. 12 коп.) и  ставки банковского процента 10,25% годовых. В отношении указанного требования возражений ответчиком  не заявлено (п. 5 ст. 268 ГК РФ).

  С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Нарушений  норм материального  и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено (ст.270 АПК РФ), решение суда является законным и обоснованным.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008г. по делу № А60-1208/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                        Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                 Масальская Н.Г.                                                                                                       

                                                                                           Шварц Н.Г.