Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А71-7442/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взимало с МУП «СПДУ» плату за оказанные услуги, превышающую установленные тарифы для МУП «Ижводоканал», что является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, подлежат отклонению, поскольку в решении антимонопольного органа и в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности указано, что нарушение антимонопольного законодательства и событие административного правонарушения выразилось в том, что ООО «ЦБПО» установило в договоре № 135 от 01.08.2013 цены на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод без утвержденного Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики тарифа, взимании денежных средств за оказанные услуги без утвержденного тарифа. Факт  взимания ООО «ЦБПО» с МУП «СПДУ» платы за оказанные услуги, превышающей установленные тарифы для МУП «Ижводоканал», антимонопольным органом при вынесении решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства                                не устанавливался, данные обстоятельства не вменялись в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности в качестве объективной стороны административного правонарушения.  

Поскольку оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на основании решения антимонопольного органа, признанного недействительным вступившими в законную силу судебными актами, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения. 

Отсутствие события, состава административного правонарушения в силу п.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление УФАС по Удмуртской Республике от 05.06.2014 о привлечении ООО «ЦБПО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 19 декабря 2014 года по делу № А71-7442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина