Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А60-45363/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

22.09.2014 составлен в присутствии председателя ТСЖ «Первомайское» Зварич В.Д. Постановление о привлечении к административной ответственности от 30.09.2014 вынесено в отсутствии представителя заявителя, между тем о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ТСЖ «Первомайское» извещено надлежащим образом (л.д. 51).

Постановление о привлечении к административной ответственности  принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 6.3 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ТСЖ «Первомайское» требований о признании незаконным оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу в части оспаривания протокола об административном правонарушении и акта проверки на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ТСЖ "Первомайское" доводов в части прекращения производства по делу относительно протокола об административном правонарушении и акта проверки не содержится.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2014 года по делу № А60-45363/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья  "Первомайское" –                                     без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина