Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А60-41179/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в целях производства работ в соответствии с
договором субподряда. Однако,
доказательства того, что в отсутствие таких
исходных данных осуществление работ
надлежащего качества было невозможно,
истец не представил в порядке ст. 65 АПК
РФ.
Напротив, субподрядчик приступил к выполнению работ, впоследствии об их приостановлении в порядке ст. 716 и ст. 719 ГК РФ не заявлял, более того, в августе 2012 года генподрядчику были сданы работы на сумму 312 845 руб. 34 коп. При таких обстоятельствах, основания полагать, что обязательство субподрядчика по своевременному выполнение работ не могло быть исполнено по вине генподрядчика, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Поскольку факт просрочки сдачи работ подтвержден материалами дела, а в соответствии с п.9.2 за данное нарушение предусмотрена неустойка, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск, взыскав с субподрядчика штраф в размере 220 616 руб. 77 коп. Расчет неустойки, его арифметическая составляющая, период просрочки истцом не оспорен. Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2014 года по делу № А60-41179/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий М.Н. Кощеева Судьи Н.П. Григорьева Н.А. Гребенкина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А50-22088/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|