Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А71-337/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

служить доказательством реального осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода.

Таким образом, налоговым органом установлено осуществление обществом деятельности по сдаче транспортных средств в аренду ООО «Агентство Дельта- Транс» при отсутствии денежных средств, иного имущества, штата сотрудников, необходимых для ведения предпринимательской дея­тельности и оборотных средств, позволяющих погасить задолженность по до­говору займа.

Инспекцией не отрицается, что заключенные ООО «Профком» сделки формально не противоречат действующему законодательству, вместе с тем свидетельствую о недобросовестности действий заявителя, поскольку ООО «Агентство Дельта-Транс», при наличии финансовых возможностей, потребности в транспортных средств, помещений для его хранения и персонала для обслуживания транспортных средств, могло самостоятельно приобрести транспортные средства, без участия заявителя. В то же время право на налоговый вычет у ООО «Агентство Дельта-Транс» отсутствует в связи с применением специального налогового режима – ЕНВД.

Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о создании схемы с участием ООО «Профком», преследующей цель получения возмеще­ния из бюджета НДС по приобретенным транспортным средствам. Налогоплательщик изначально не имел намерений ис­пользовать приобретаемый транспорт самостоятельно, участие ООО «Профком» в операции купли-продажи носило формальный, документальный характер, тогда как формальное представление пакета документов, предусмот­ренных НК РФ, не подтверждает право на получение налоговых вычетов.

Таким образом, судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов, анализа хозяйственных операций сделан обоснованный вывод о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, в судебное заседание суда апелляционной инстанции налоговым органом представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 2007г., в том числе и за май 2007г., в соответствии с которыми установлен отказ налогоплательщика от всех налоговых вычетов и доначислений  по НДС, декларации представлены нулевые. Также в инспекцию представлены декларации по ЕНВД за все периоды 2007г. с начисленными суммами налога.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод жалобы о несоблюдении налоговым органом порядка вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (п.2 ст. 101 НК РФ), поскольку материалы проверки и возраже­ния налогоплательщика рассмотрены 29 октября 2007г. в присутствии представителя налогоплательщика Русских А.Н., а оспариваемое решение датировано 09.11.2007г.

Судом установлено, что указание в решении даты 09.11.2007г. является опиской. В материалы дела  представлено решение № 05-11/05019 от 13.03.2008г. об исправлении описки в дате, в соответствии с которым решение № 3541 следует считать вынесенным 29.10.2007г. (в день фактического рассмотрения материалов проверки). Основания для наличия у суда сомнений в подлинности представленного документа отсутствуют.

В силу изложенного апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст.110 АПК РФ, уплаченная по платежному поручению № 5 от 18.04.2008г. госпошлина в сумме 1 000 руб. не подлежит возврату ООО «Профком».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

Н.П. Григорьева