Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А60-41421/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17495/2014-ГКу

г. Пермь

05 марта 2015 года                                                       Дело № А60-41421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи         Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение – Екатеринбург»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Промдевелопмент «Большебрусянское»: не явились;

от третьего лица, закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промдевелопмент «Большебрусянское»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 ноября 2014 года по делу № А60-41421/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Н. В. Микушиной

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ОГРН 1026602346066, ИНН 6660004997)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промдевелопмент «Большебрусянское» (ОГРН 1096672011040, ОГРН 6672298163)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промдевелопмент «Большебрусянское» (далее – ООО «Промдевелопмент «Большебрусянское», ответчик) о взыскании 72 638 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в период с апреля по май 2014 года в рамках договора на поставку и транспортировку газа № 4-0117/14 пуск от 27.02.2014 года на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 9-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – ЗАО «Уралсевергаз», третье лицо) (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2014 года  (судья Н. В. Микушина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 72 638 руб. 88 коп. основного долга, 2 905 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканных денежных средств (л.д. 81-87).

Ответчик, ООО «Промдевелопмент «Большебрусянское», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель отмечает, что предъявленный к оплате объем газа за апрель 2014 года – 173 736 куб.м. указан в акте приема-передачи поставленного и протранспортированного газа, не подписанном со стороны ответчика. В соответствии с пунктом 2.1 договора на поставку и транспортировку газа №4-0117/14 пуск от 27.02.2014 года ответчик принял на себя обязательство по оплате газа в пределах лимита, указанного в Приложении № 1, который на апрель 2014 года составил 48 750 куб.м. Вместе с тем, фактический объем поставленного и протранспортированного газа за апрель 2014 года составил 4 911,9 куб.м., что подтверждается актом проверки состояния и применения средств измерений измерительных комплексов учета природного газа и соблюдения требований «Правил учета газа» от 29.04.2014 года. Стоимость газа, поставленного истцом ответчику в апреле 2014 года, составила 20 531 руб. 45 коп. Стоимость услуг по транспортировке газа за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года составляет 2 053 руб. 67 коп. Оснований для взыскания задолженности в сумме 72 638 руб. 88 коп. не имеется.

С учетом изложенного ООО «Промдевелопмент «Большебрусянское» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании долга в сумме 2 053 руб. 67 коп.

Истец, ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург», в отзыве на апелляционную жалобу указал, что объем поставленного в апреле 2014 года газа определен в соответствии с пунктом 3.3 договора № 4-0117/14 пуск от 27.02.2014 года по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок в связи с признанием измерительного комплекса учета газа непригодным для коммерческих расчетов. Объемы поданного и протранспортированного газа в период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года подтверждены ежемесячными актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными поставщиком и транспортирующей организацией. В связи с этим истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ЗАО «Уралсевергаз», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание 05.03.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралсевергаз» (Поставщик), ОАО «Свердловскоблгаз» (ныне – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург», ГРО) и ООО «Промдевелопмент  «Большебрусянское» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ № 4-0117/14 пуск от 27.02.2014 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ, предназначенный для осуществления пуско-наладочных работ, и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (л.д. 16-22).

Согласно пункту 5.6 договора расчеты с ГРО за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем на условиях предварительной оплаты плановых объемов транспортировки газа, установленных договором, в течение трех дней с момента заключения договора, по регулируемому тарифу, утвержденному уполномоченным государственным органом, путем выписку покупателем платежных поручений, в которых указываются номер договора и дата его заключения, объем газа, стоимость услуг по транспортировке, налоги.

Во исполнение условий договора № 4-0117/14 пуск от 27.02.2014 года истцом ответчику оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 72 638 руб. 88 коп., в том числе в апреле 2014 года в объеме 173,736 куб.м., в мае 2014 года – 15,587 куб.м., что подтверждается подписанными поставщиком и ГРО актами о количестве поданного и протранспортированного газа № 4-117 от 30.04.2014 года, № 5-117 от 31.05.2014 года (л.д.23-26).

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства (статей 309, 310 ГК РФ) обязательства по оплате услуг по транспортировке газа ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по транспортировке газа, наличие задолженности в сумме 72 638 руб. 88 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику в спорный период услуг по транспортировке газа, их объема и стоимости; неисполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по транспортировке газа; наличия задолженности в указанном истцом размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила N 162), поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.

Согласно пункту 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа в период с апреля по май 2014 года ООО «Промдевелопмент «Большебрусянское» не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли относительно объема поставленного газа.

Согласно пункту 3.1 договора № 4-0117/14 от 27.02.2014 года учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе ГРО – Покупатель осуществляется исправными и прошедшими государственную поверку в органах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии узлами учета газа с корректировкой на величину погрешности измерений  расхода, определенную исходя из расчета погрешности узлов учета газа в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

При временном отсутствии у покупателя узлов учёта газа, их неисправности, при отсутствии действующего поверительного клейма или нарушении пломб поставщика или ГРО, а также несоответствии требованиям нормативно-технической документации, учёт поданного (принятого) количества производится по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов учёта газа (пункт 3.3 договора).

Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, передает Поставщику и ГРО данные о расходе газа за отчетный месяц с приложением подтверждающих документов (пункт 3.4 договора).

Покупатель обязан передавать в ГРО не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в Приложении № 2 к договору, и подписанные им.

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанные ГРО и Покупателем, ГРО передает Поставщику на подпись не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При наличии разногласий сторона, не согласная с определением объема поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение.

При отказе (уклонении) Покупателя от подписания акта о количестве поставленного и протранспортированного газа, количество поставленного и протранспортированного газа определяется на основании акта, подписанного Поставщиком и ГРО (пункт 3.5 договора).

В соответствии с подписанными истцом и третьим лицом актами о количестве поданного и протранспортированного газа истцом ответчику поставлен газ в апреле 2014 года в объеме 173,736 куб.м., в мае 2014 года – 15,587 куб.м.

Со стороны Покупателя акты о количестве поданного и протранспортированного газа не подписаны. Доказательств соблюдения порядка, предусмотренного пунктом 3.5 договора, в материалах дела не имеется.

Возражения ответчика относительно объема поставленного в апреле 2014 года газа на основании данных прибора учета судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 22 Правила № 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил № 162).

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка осуществления государственного метрологического контроля и надзора за применением и состоянием измерительных комплексов с сужающими устройствами, утвержденного приказом Госстандарта России от 29.04.1999 № 201 (далее - Порядок), поверку измерительного комплекса проводят при вводе в эксплуатацию, после реконструкции и не реже одного раза в три года для измерительных комплексов, находящихся в эксплуатации.

Из раздела 9 Порядка усматривается, что результаты проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.563.1 и ГОСТ 8.563.2 оформляют актом, где должно быть отражено состояние измерительного комплекса и сужающих устройств.